Решение № 2-719/2018 2-719/2018 ~ М-319/2018 М-319/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-719/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Гуртовенко Т.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании письменного заявления,

при секретаре Антонове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, по тем основаниям, что 20.03.2012 года истец предоставил по договору № ФИО1 кредит в размере 532765 рублей сроком до 20.03.2017 года. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату предоставленного кредита и уплаты процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на 19.12.2017 года за должником числится задолженность в размере 406573,20 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также сумму госпошлины в размере 7265,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Направили в суд возражения относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, считают, что срок исковой давности ими не пропущен, в связи с тем, что последнее гашение по кредиту было 20 января 2015 года, заявление на вынесение судебного приказа было направлено банком 25.12.2017 года, в связи с отменой судебного приказа 29 января 2018 года, банк обратился в суд с иском в установленный законом срок 7 марта 2018 года.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, в связи с пропуском истцами срока исковой давности к задолженности образованной до 29.01.2015 года, подлежит взысканию только основной долг в размере 239097 рублей 77 копеек, в остальной части в иске следует отказать.

Cуд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2012 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», как кредитором, и ФИО1 как заемщиком, было заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 532765,05 рублей под 21,90 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Условиями договора и графиком погашения. Дата ежемесячного взноса 20 числа каждого месяца.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 532765 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Судом установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена.

Суд признает указанное невнесение ежемесячных платежей как нарушение заемщиком обязательств по договору. На 19.12.2017 года задолженность составляет 406 573 рубля 20 копеек, в том числе: 364 328 рублей 71 копейка – задолженность по основному долгу, 32 244 рубля 49 копеек – задолженность по процентам, 10000 рублей – задолженность по неустойке (задолженность снижена истцом с суммы 128166,93 руб.). Суд признает данный расчет арифметически верным.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на срок до 20 марта 2017 г., таким образом, с 21 марта 2017 г. началось течение срока исковой давности по основной сумме долга и соответственно у истца отсутствовали основания полагать о нарушении его прав, связанных с не возвратом ответчицей основного долга по кредитному договору.

При этом, учитывая, что последний платеж был произведен 20 января 2015 года, тем самым в силу ст. 203 ГК РФ, прерывался срок исковой давности по ежемесячным процентам и неустойке, предусмотренным договором.

За выдачей судебного приказа истец обратился 4 января 2018 года, 15 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 154 в г.Назаров и Назаровском районе был вынесен судебный приказ.

29 января 2018 года судебный приказ был отменен.

Настоящий иск предъявлен в течение шести месяцев после отмены судебного приказа 7 марта 2018 года, таким образом, срок исковой давности при обращении истца в суд с настоящим иском не пропущен, поскольку был предъявлен в течение трех лет с момента начала течения срока, как по основному долгу, так и по процентам и неустойке.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца в размере 7265 рублей 80 копеек, подтвержденные платежным поручением, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в размере 406 573 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7265 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен 2 июля 2018 года