Решение № 2-6863/2017 2-6863/2017~М-6206/2017 М-6206/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-6863/2017

Дело № 2-6863/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

27 декабря 2017 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к ФИО1 о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора,

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных ресурсов администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора, в обоснование указав, что на основании постановления администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от "."..г. №... между комитетом земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области и ФИО1 был заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от "."..г. №...-рк по следующему местоположению: по <адрес> в районе спортивно-оздоровительного комплекса на расстоянии 113 м от пересечения <адрес> с <адрес>, <адрес>. Вид рекламной конструкции: рекламный щит №....63 со стационарной поверхностью с внешним подсветом с площадью рекламно-информационного поля 36 кв.м (3.0 м х 6,0 м х 2 стороны). В силу п. п. 3.3.1. договора владелец рекламной конструкции обязан в течение года с даты заключения договора произвести установку рекламной конструкции в строгом соответствии с проектной и разрешительной документацией, установленными конкурсной документацией требованиями к техническим характеристикам и внешнем) виду рекламной конструкции. Договорные обязательства в части своевременного исполнения требований ответчик не выполнил. Ответчиком не установлена наружная подсветка рекламной конструкции №....63. Подсвечивание рекламной конструкции в ночное время является условием договора (п. 2.7.) и конкурсной документации. ФИО1 не выполнены требования комитета земельных ресурсов, изложенные в предписаниях №... от "."..г. и №... от "."..г.. что является неисполнением п. п. "."..г. договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от "."..г. №...-рк. В случае неисполнения обязанностей, закрепленных п. п. 3.3.2, 3.3.3, 3.3.5, "."..г. договора, в соответствии с п. 5.1. договора, владелец рекламной конструкции обязан уплатить неустойку в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей по 5 000 (пять тысяч) рублей за каждый случай неисполнения. В случае неисполнения обязанностей, закрепленных в п. "."..г. договора, в соответствии с п. 5.2. договора, владелец рекламной конструкции обязан уплатить неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. В настоящее время указанные требования не исполнены. Прошу суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение п.п. 3.3.2. договора от "."..г. №...-рк в размере 5 000 рублей: неустойку за нарушение п.п. 3.3.3. договора от "."..г. №...-рк в размере 5 000 рублей; неустойку за нарушение п.п. "."..г.. договора от "."..г. №...-рк в размере 5 000 рублей: неустойку за нарушение п.п. "."..г.. договора от "."..г. №...-рк в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области ФИО2 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представил.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрено взыскание неустойки.

Из материала дела следует, что между комитетом земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области и ФИО1 был заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от "."..г. №...-рк по следующему местоположению: по <адрес> в районе спортивно-оздоровительного комплекса на расстоянии 113 м от пересечения <адрес> с <адрес><адрес>. Вид рекламной конструкции: рекламный щит №....63 со стационарной поверхностью с внешним подсветом с площадью рекламно-информационного поля 36 кв.м (3.0 м х 6,0 м х 2 стороны), что подтверждается постановлением администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от "."..г. №....

Комитетом земельных ресурсов в адрес ответчика направлено предписание №... от "."..г. (что подтверждает почтовый реестр заказной корреспонденции №...) о необходимости выполнения условий п.п. 2.7., 3.3.2., 3.3.3., 3.3.5, "."..г. договора.

В случае неисполнения указанного требования, в соответствии с п. п. "."..г. договора, владелец рекламной конструкции в семидневный срок с даты получения предписания обязан устранить указанные нарушения условий договора и конкурсной документации.

В случае неисполнения обязанностей, закрепленных п. п. 3.3.2, 3.3.3, 3.3.5, "."..г. договора, в соответствии с п. 5.1. договора, владелец рекламной конструкции обязан уплатить неустойку в размере 15 000 рублей по 5 000 рублей за каждый случай неисполнения.

В случае неисполнения обязанностей, закрепленных в п. "."..г. договора, в соответствии с п. 5.2. договора, владелец рекламной конструкции обязан уплатить неустойку в размере 10 000 рублей.

Судом установлено, что Комитетом земельных ресурсов в адрес ответчика направлено предписание №... от "."..г. (что подтверждает почтовый реестр заказной корреспонденции №...) о необходимости оплаты неустойки в размере 20 000 рублей (по пять тысяч рублей за каждый случай неисполнения условий договора, в соответствии с п. 5.1.и в связи с неисполнением п. п., 3.3.2., 3.3.3. договора от "."..г. №...-рк), а также 10 000 рублей за неисполнение п. п. "."..г. в соответствии с п. 5.2. договора. Также предписанием было сообщено о том, что в случае неоплаты вопрос о взыскании указанной задолженности будет решен в судебном порядке.

В соответствии с п. 5.1 договора от "."..г. №...-рк в случае неисполнения обязанностей, закрепленных в п. п. 3.3.2, 3.3.3, 3.3.4, 3.3.5, 3.3.7, 3.3.8, 3.3.9, "."..г.. "."..г.. "."..г., 3.3,21, "."..г. владелец рекламной конструкции уплачивает неустойку в размере 5 000 рублей за каждый случай неисполнения.

В соответствии с п. 5.2. договора от "."..г. №...-рк в случае неисполнения обязанностей, закрепленных в п. п. "."..г., "."..г.. "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., владелец рекламной конструкции уплачивает неустойку в размере 10 000 рублей за каждый случай неисполнения.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего момента вышеуказанные требования ответчиком ФИО1 не выполнены, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение п.п. 3.3.2. договора от "."..г. №...-рк в размере 5 000 рублей: неустойку за нарушение п.п. 3.3.3. договора от "."..г. №...-рк в размере 5 000 рублей; неустойку за нарушение п.п. "."..г.. договора от "."..г. №...-рк в размере 5 000 рублей: неустойку за нарушение п.п. "."..г.. договора от "."..г. №...-рк в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требований Комитета земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к ФИО1 о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области неустойку за нарушение п.п. 3.3.2. договора от "."..г. №...-рк в размере 5 000 рублей: неустойку за нарушение п.п. 3.3.3. договора от "."..г. №...-рк в размере 5 000 рублей; неустойку за нарушение п.п. "."..г.. договора от "."..г. №...-рк в размере 5 000 рублей: неустойку за нарушение п.п. "."..г.. договора от "."..г. №...-рк в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г. (30 декабря -08 января выходные и праздничные дни).

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Топильская Л.Н. .

Секретарь с/з Фиронова Е.Н.

Волжского городского суда

Волгоградской области .

« » 20 г.

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...