Постановление № 1-101/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело __

Поступило в суд 28.01.2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

04 февраля 2019 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре ТИВ

с участием прокурора АИЕ

подозреваемого БЛН, защитника ИСВ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ..., д...., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка xx.xx.xxxx года рождения, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.303 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в фальсификации доказательств по уголовному делу в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx приказом руководителя следственного управления следственного комитета РФ по Новосибирской области ПАС ФИО1 назначен на должность старшего следователя Заельцовского межрайонного следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области.

xx.xx.xxxx ФИО1 ознакомлен с должностной инструкцией старшего следователя Заельцовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области.

Согласно п. 2.2. должностной инструкции старшего следователя следственно отдела ФИО1 от xx.xx.xxxx следует, что он обязан проводить проверки по поступающим в следственный орган сообщениям о преступлениях и принимать в установленные сроки решения в порядке ст. 145 УПК РФ.

Согласно п. 2.1 должностной инструкции старшего следователя следственного отдела ФИО1 от xx.xx.xxxx следует, что он обязан осуществлять полномочия в части возбуждения и расследования уголовных дел по поручению руководства.

В период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx ФИО1 состоял в должности старшего следователя Заельцовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области.

xx.xx.xxxx страшим следователем следственного отдела ФИО1 возбужденного уголовное дело __ в отношении КСВ, по признакам преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, после чего в тот же день принято им к производству.

ФИО1 из личной заинтересованности, обусловленной нежеланием проведения необходимых следственных действий, направленных на сбор доказательств по уголовному делу, а именно на установление местонахождения БЛН и ее допроса в качестве потерпевшей, заведомо зная, что БЛН отсутствует на территории Новосибирской области, руководствуясь ложным пониманием интересов службы, желая упростить свою работу по доказыванию. Виновности КСВ, с целью создания видимости соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства при собирании, проверке и оценке доказательств по уголовному делу в нарушение требований ст.ст.1,7,164,166,189,190 УПК РФ, то есть без проведения следственного действия, решил в процессе доказывания незаконно изготовить подложный протокол допроса потерпевшей БЛН

ФИО1 для реализации своего преступного умысла, в целях фальсификации доказательств по уголовному делу __ в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, находясь в помещении следственного отдела по адресу: г. ..., ... действуя умышленно составил протокол допроса потерпевшей БЛН от xx.xx.xxxx, без фактического ее участия в производстве следственного действия, в котором отразил известные ему данные по существу уголовного дела от имени БЛН, согласующиеся с другими материалами уголовного дела, а также внес в протокол допроса потерпевшей БЛН от xx.xx.xxxx заведомо ложные сведения по существу принесенных БЛН извинений со стороны КСВ После этого протокол допроса потерпевшей БЛН от xx.xx.xxxx подписан неустановленным лицом от имени БЛН и приобщен ФИО1 в качестве доказательства по уголовному делу __

После этого, xx.xx.xxxx старший следователь следственного отдела ФИО1 составил постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой по уголовному делу № __ КСВ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, куда внес показания потерпевшей БЛН от xx.xx.xxxx, в качестве доказательств по уголовному делу __ после чего с согласия заместителя руководителя следственного отдела уголовное дело направлено в мировой суд Заельцовского района г. Новосибирска.

xx.xx.xxxx в ходе рассмотрения уголовного дела __ мировым судьей 2 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, потерпевшая БЛН не подтвердила свои показания и подписи в протоколе допроса потерпевшей от xx.xx.xxxx, поскольку с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске за пределами Новосибирской области и не могла участвовать в следственном действии.

__, а именно показания потерпевшей БЛН

В действиях старшего следователя Заельцовского межрайонного следственного отдела управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 303 УК РФ.

Следователь по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области САГ, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении БЛН и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, факт совершении им вышеуказанного преступления не отрицает, принес извинения прокурору Заельцовского района г. Новосибирска, мировому судье-организатору Заельцовского судебного района г. Новосибирска, а также органам предварительного следствия.

Следователь по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области САГ поддержал заявленное ходатайства, просив о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное следователем ходатайство, просив о прекращении производства по уголовному делу и назначении меры уголовно-правового характера, не возражая против его прекращения по не реабилитирующим основаниям, в связи с тем, что вину в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается.

Защитник ИСВ просила о прекращении производства по делу и назначении в отношении ФИО1 мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор АИЕ в судебном заседании не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса.

По смыслу закона под заглаживанием вреда (статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц (п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Как следует из представленных материалов, выдвинутое в отношении <данные изъяты> подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 303 УК РФ, является обоснованным, при этом инкриминируемое ФИО1 преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. Сведения об участии подозреваемого в инкриминируемом ему деянии, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При этом ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, давая последовательные, правдивые показания, изобличающие его, тем самым загладил причиненный вред интересам общества и государства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, воспитывает малолетнего ребенка, характеризуется исключительно положительно.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, отказано в удовлетворении такого ходатайства может быть, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Поскольку указанных обстоятельств в судебном заседании не установлено, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования и уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом его материального положения.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который имеет возможность получения дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области САГ о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.303 УК РФ, назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.2 ст.303 УК РФ прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства детализацию услуг связи абонента __ за период с 00 часов 00 минут 21.08.2018 по 23 часа 59 минут 09.10.2018 на 27 листах после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ А.С. Криницына

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.