Приговор № 1-942/2018 1-942/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-942/2018

Дело № 1-942/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Южанинова М.Б.,

при секретаре Казызаевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора города Бийска Криволуцкой Н.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы №3 г.Бийска ФИО2, действующей на основании удостоверения №1312 и ордера №011382 от 25.11.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимостей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2019 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, для собственного употребления, действуя в нарушение ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности, расположенном в 4 метрах в юго-западном направлении от <адрес> края в пакет руками собрал верхушечные части с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли, которые затем перенес в <адрес> края, где стал незаконно хранить.

13 сентября 2019 года в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в жилище ФИО1 по адресу <адрес>, у ФИО1 было изъято, согласно заключению судебной химической экспертизы №1984 от 30.09.2019 года, наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при t 110° С, составила 80 граммов, что, в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что 13.09.2019 года он решил для собственного употребления самостоятельно изготовить наркотическое средство, так называемую «манагу», получаемую путем варки конопли в молоке. Для этого нарвал коноплю, которая произрастает рядом с его домом по адресу <адрес>, принес коноплю домой и сварил её в кастрюле на молоке. Полученную жидкость, содержащую наркотическое средство, он употребил сразу, оставшуюся часть т.н. «манаги» перелил в пластиковую бутылку из-под сгущенного молока, положил эту бутылку в сумку и вышел из дома. Конопля, из которой он варил «манагу», осталась дома в кастрюле на печи. На улице он был задержан сотрудниками полиции, которые потребовали у него предъявить содержимое сумки. Когда он стал доставать бутылку с «манагой» из сумки, то нечаянно разлил «манагу» из бутылки на землю. Сотрудниками полиции была вызвана на место его задержания следственно-оперативная группа, бутылка с остатками «манаги» была в присутствии понятых изъята и упакована, также у него были взяты смывы с кистей рук. После этого с его согласия в его жилище по адресу <адрес>, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была обнаружена и изъята оставленная им в кастрюле после изготовления «манаги» конопля.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника дал аналогичные показания, указав при этом на участок местности в 4 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, где он собрал коноплю

(том №, л.д.№)

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Так, следователь МУ МВД России «Бийское» С.Л. и оперуполномоченный ОУР ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» Е.Н., допрошенные в качестве свидетелей на стадии предварительного расследования, показали, что 13.09.2019 года в составе следственно-оперативной группы на территории сквера им.Кузьмы ФИО3 у дома по адресу <...>, участвовали в осмотре места происшествия, где в присутствии понятых была обнаружена и изъята пластиковая бутылка из-под сгущенного молока с находившейся внутри жидкостью белого цвета. Находившийся там-же с сотрудниками ППС ФИО1 пояснил, что в бутылке наркотическое средство, так называемая «манага», которую он сам изготовил и хранил для личного употребления. Также у ФИО1 произвели смывы с рук. После этого с согласия ФИО1 в его жилище по адресу <адрес>, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была обнаружена и изъята эмалированная кастрюля с находившимся внутри веществом растительного происхождения; со слов ФИО1, это была оставшаяся после изготовления им «манаги» конопля.

(том №, л.д.№)

Полицейский ОБППСП МУ МВД России «Бийское» А.В., будучи допрошенным в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования, показал, что 13.09.2019 года находился на службе в наряде скрытного патрулирования совместно с полицейскими М.С. и Б.И.; около 16 часов 30 минут указанного дня ими у дома 4 по пер.Коммунальному г.Бийска в рамках проводимой операции «Мак» был замечен и остановлен мужчина, представившийся, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который шел по улице со спортивной сумкой и вел себя подозрительно, постоянно оглядывался. На вопрос о содержимом сумки ФИО1 пояснил, что там бутылка с наркотическим средством, так называемой «манагой», которое он сам изготовил из конопли. Когда ФИО1 стал доставать бутылку из сумки, она выскользнула у него из рук, упала на землю и разлилась. Они вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой бутылка с остатками находящейся в ней жидкости была в присутствии понятых изъята и упакована. Также у ФИО1 были взяты смывы с кистей рук. После этого следственно-оперативная группа проследовала в жилище ФИО1, где с разрешения последнего был осуществлен осмотр места происшествия, в результате которого в доме на печи была обнаружена и изъята эмалированная кастрюля с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1, в кастрюле находилась конопля, которую он перед этим использовал для изготовления «манаги»

(том №, л.д№)

Аналогичные пояснения по обстоятельствам задержания ФИО1 полицейский ОБППСП МУ МВД России «Бийское» А.В. изложил в письменном рапорте

(том №, л.д.№)

ФИО4, будучи допрошенными на стадии предварительного расследования, показали, что 13.09.2019 года в вечернее время участвовали в качестве понятых в ходе осмотров места происшествия. В их присутствии сотрудники полиции в сквере им.Кузьмы ФИО3 у дома 4 по пер.Коммунальному г.Бийска обнаружили, изъяли и упаковали пластиковую бутылку с этикеткой «Сгущенка», в которой находилось жидкое вещество белого цвета. Находившийся там-же задержанный ФИО1 пояснил, что в бутылке наркотическое средство, так называемая «манага», которую он сам изготовил и хранил для личного употребления. Также у ФИО1 произвели смывы с рук. После этого с согласия ФИО1 в его жилище по адресу <адрес> был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была обнаружена и изъята эмалированная кастрюля с находившимся внутри веществом растительного происхождения; со слов ФИО1, это была оставшаяся после изготовления им «манаги» конопля.

(том №, л.д№)

В ходе осмотра места происшествия 13.09.2019 года в квартире по адресу <адрес>, была обнаружена эмалированная кастрюля с веществом растительного происхождения, которая была изъята, упакована и опечатана; присутствовавший при осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что в кастрюле конопля, которую он ранее набрал и использовал для приготовления наркотического средства. Кроме того, ФИО1 указал место, расположенное в 4 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, пояснив, что именно на этом месте он нарвал коноплю.

(том №, л.д.№)

В соответствии с Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на период времени 21 час 29 минут 13.09.2019 года у ФИО1 установлено состояние опьянения путем выявления метаболита тетрагидроканнабинола в моче

(том №, л.д.№)

Согласно заключению эксперта №1984 от 30.09.2019 года, вещество, обнаруженное и изъятое в жилище ФИО1, и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при t 110° С, составила 80 граммов.

(том №, л.д.№)

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 80 граммов, эмалированная кастрюля – осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела

(том №, л.д.№)

Исследовав вышеприведенные исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением всех норм Уголовно-процессуального законодательства, отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей и подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая показания свидетелей и обвиняемого, суд считает их достоверными, согласующимися друг с другом, подтверждающимися письменными доказательствами. В связи с этим показания свидетелей С.Л., Е.Н., А.В., А.И., Ш.В., а так же показания подсудимого ФИО1, суд считает возможным положить в основу приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд отмечает, что органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из описания события преступления признаков незаконного приобретения наркотического средства - каннабиса (марихуаны), ссылаясь на то, что не установлен размер этого наркотического средства на момент приобретения, а также признаков незаконного изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), поскольку размер изъятого у ФИО1 изготовленного им наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) меньше минимального размера данного наркотического средства, необходимого для наступления уголовной ответственности по ст.228 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, позицию государственного обвинителя, позицию стороны защиты, суд приходит к выводу, что в данном случае незаконное приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), и незаконное изготовление наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) вменено подсудимому излишне, и указание на незаконное приобретение и незаконное изготовление наркотического средства подлежит исключению из описания преступного деяния, инкриминируемого ФИО1

Таким образом, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, о чем свидетельствуют целенаправленные действия ФИО1, связанные со сбором дикорастущей конопли для последующего изготовления наркотического средства, и хранением содержащих наркотическое средство листьев и верхушечных частей конопли в своем жилище. Подсудимый осознавал противоправность своих действий, так как был осведомлен о наркотических свойствах конопли, при этом у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался незаконным хранением наркотических средств.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

Так, при изучении личности подсудимого суд признает и учитывает следующее: ФИО1 не имеет непогашенных судимостей, совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести против здоровья населения и общественной нравственности; гражданами по месту проживания, а также участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; положительные характеристики осужденного, <данные изъяты>. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого каких-либо иных обстоятельств у суда не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом по делу не установлены, в связи с чем наказание ФИО1 назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности, возраста, семейного положения подсудимого, характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему в соответствии со ст.73 УК РФ испытательного срока, в ходе которого ФИО1 сможет доказать свое исправление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания по делу не имеется.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, финансового и семейного положения осужденного, суд полагает возможным освободить ФИО1 от обязанности выплаты суммы судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Установить условно осужденному ФИО1 обязанности:

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом;

не позднее 30 дней со дня вступления приговора в законную силу пройти курс обследования у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и встать на учет для наблюдения у психиатра-нарколога по месту жительства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от обязанности выплаты суммы процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую эмалированную кастрюлю, бутылку из прозрачного полимерного материала, стеклянный прозрачный флакон с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло) массой 0,12 грамм, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 80 грамм, смывы с рук ФИО1, контрольный образец, вместе с упаковками - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Южанинов