Решение № 2-2549/2019 2-2549/2019~М-1476/2019 М-1476/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-2549/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 14 мая 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору хранения,

Установил:

Истец Дивеева (до расторжения брака – ФИО2) Т.А. предъявила к ответчику ФИО2 иск, в котором просит суд взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства в размере 236000 рублей, переданные на хранение, денежные средства в счет неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 106908 рублей, денежные средства в размере 100000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда, расходы на оплату юридических услуг в размере 21000 рублей, денежные средства в размере 5560 рублей в счет оплаченной государственной пошлины. В обоснование иска истцом указано о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время она передала денежные средства в размере 236000 рублей ФИО2 на хранение, в целях последующей передачи рабочим, осуществляющим ремонт жилого помещения по адресу: <адрес>. С ответчиком, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. состояла в законном браке. Следует отметить, ФИО2 обязывался передать указанную сумму рабочим, осуществляющим ремонт указанного жилого помещения по завершению такового. По настоящее время работники ремонтные работы не закончили. ФИО2 переданные ему на хранения денежные средства работникам не передал. Более того, ее требования вернуть денежные средства игнорирует. Иными словами, ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, игнорируя все ее попытки решить возникшую ситуацию мирным путем. Таким образом, сумма, переданная ФИО2 на хранение до настоящего момента не возвращена. На ДД.ММ.ГГГГ г. просрочка возврата денежных средств составляет 151 дней. Таким образом неустойка при нарушении сроков возврата денежных средств составляет 106908 рублей. Неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ - 0,3% за каждый день просрочки от 01.12.2017 г. рублей = 236000 рублей за 151 дня просрочки с 01.12.2017 г. (л.д. 4-9). Расчет представлен в материалы дела (л.д. 10).

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить иск в полном объеме. Пояснила, что они прожили с ответчиком в браке, деньги она передала ему на хранение еще до расторжения брака. Расписку она с него не брала, письменный договор хранения не заключался. Деньги она передала именно на хранение. Она думала, что он ей их вернет.

Ответчик ФИО2 иск не признал. Просил отказать в удовлетворении иска. Пояснил, что никакие деньги он не получал, на хранение она ему ничего не передавала. Он ей тоже никаких денег не передавал.

Представитель ответчика адвокат (л.д. 22) - ФИО4 иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Пояснил, что договор хранения не заключен. Каких – либо расписок в получении денег нет. Истец не доказала факт передачи денежных средств.

Выслушав мнение истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из положений ст.ст. 307, 309 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, как это установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ.

Как следует из положений ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно ст.ст. 886-887 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 ГК РФ. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из положений ст. 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Основания, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, установлены ст. 1109 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ранее ФИО2 и ФИО5 состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании совместного заявления супругов. После расторжения брака истцу присвоена фамилия – Дивеева (л.д. 11).

В обоснование предъявленных к ответчику исковых требований истец представила суду договор о правовом режиме имущества супругов (Брачный договор) от 04 февраля 2004 года (л.д. 12).

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, а также оплачены юридические услуги по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 21000 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 3; 18; 19; 20; 21).

По запросу суд МУ МВД России «Балашихинское» представило письменное сообщение о том, что домовая книга на адрес регистрации ответчика находится на руках у собственников домовладения (л.д. 25).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

При подготовке дела к судебному разбирательству суд предложил истцу представить в дело договор хранения денежных средств, а также документы, подтверждающие передачу ответчику денежных средств в сумме 236000 рублей (л.д. 17). Указанные документы истец суду не представила.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным не является.

Истец ФИО1 не представила суду относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих заключение с ответчиком ФИО2 договора хранения, по которому она передала ответчику денежные средства в размере 236000 рублей, и по которому у ответчика возникло обязательство возвратить после окончания срока хранения денежные средства в размере 236000 рублей.

Кроме того, истец ФИО1 также не представила суду и относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику денежных средств в размере 236000 рублей.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют какие – либо правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 236000 рублей, переданных на хранение, как данное требование изложено в просительной части искового заявления.

В числе иных доводов искового заявления о взыскании с ответчика денежных средств в размере 236000 рублей истец указывала о положениях ст. 1102 ГК РФ.

Вместе с этим, таких оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 236000 рублей не имеется.

ФИО1 также просила суд взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

При этом, истец не представила суду каких – либо доказательств причинения ей морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага. Предусмотренные законом основания компенсации морального вреда отсутствуют.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100000 рублей не является обоснованным, и не подлежит удовлетворению.

Поскольку суд пришел к таким выводам, также не подлежат удовлетворению производные от указанных выше требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 106908 рублей, о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 21000 рублей, о взыскании с ответчика денежных средств в размере 5560 рублей в счет оплаченной государственной пошлины, как данные требования изложены в просительной части искового заявления.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 236000 рублей, переданных на хранение, о взыскании денежных средств в счет неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 106908 рублей, о взыскании денежных средств в размере 100000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда, о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 21000 рублей, о взыскании денежных средств в размере 5560 рублей в счет оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 19 мая 2019 г.

Судья Д.И. Лебедев