Решение № 2А-2284/2021 2А-2284/2021~М-1840/2021 А-2284/2021 М-1840/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2А-2284/2021

Дело №а-2284/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 июля 2021 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре Гайдаровой Х.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по <адрес> Республики Дагестан к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени в размере 16602,45 рубля,

установил:

ИФНС по <адрес> Республики Дагестан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени на общую сумму 16602,45 рубля, в период за 2015-2018 годы.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что за ФИО1 нарушена обязанность по уплате законно установленного транспортного налога за налоговый период 2015-2018 годы в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. На налогоплательщика в 2015-2018 годы были зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21093 – за государственными регистрационными знаками <***>, ВАЗ 219020 – за государственными регистрационными знаками Н958КУО5, АКУРА MDX– за государственными регистрационными знаками <***>, ФОРД RANGER – за государственными регистрационными знаками E118МН93, ЛЕКСУС GX470 – за государственными регистрационными знаками M111ВС05, ВАЗ ЛАДА 219178 – за государственными регистрационными знаками <***>. Должник в установленный срок транспортный налог не уплатил. Так, Инспекция, обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Позже в Инспекцию поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ранее вынесенного судебного приказа в соответствии со ст. 123,7 КАС РФ, в связи с тем, что в установленные законодательством сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения. При подготовке данного искового заявления выяснилось, что задолженность ФИО1 не погашена. Просит суд взыскать за счет имущества ФИО1, задолженность по транспортному налогу и пени в период за 2015-2018 годы в размере 16602,45 рубля.

Представитель административного истца ИФНС по <адрес> Республики Дагестан – ФИО2 в судебном требования административного иска поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в них основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал, просит в иске отказать пояснив при этом, что он является инвалид 1 группы так же супруга ФИО3 является инвали<адрес> группы. Более того на его иждивении находится его дочь ФИО4 с маленьким больным сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2001 года он прописан в <адрес>.,проживает <адрес> завода «Эльтав» дом без №.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в 2015-2018 годы являлся собственником транспортных средств: ВАЗ 21093 – за государственными регистрационными знаками <***>, ВАЗ 219020 – за государственными регистрационными знаками Н958КУО5, АКУРА MDX– за государственными регистрационными знаками <***>, ФОРД RANGER – за государственными регистрационными знаками E118МН93, ЛЕКСУС GX470 – за государственными регистрационными знаками M111ВС05, ВАЗ ЛАДА 219178 – за государственными регистрационными знаками <***>.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как следует из материалов дела, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ отправил административному ответчику уведомление № об обязанности произвести оплату транспортного налога в размере 43437 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности произвести оплату транспортного налога в размере 16372 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в указанный срок оплата произведена не была.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлено требование № с указанием на необходимость погасить задолженность по транспортному налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлено требование № с указанием на необходимость погасить задолженность пени по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из исследованного в судебном заседании требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить транспортный налог по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – в размере 16372 рублей.

Как усматривается из исследованного в судебном заседании требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить пени по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – в размере 157,05 рубля.

В подтверждение направления требования представлен реестр заказных отправлений с отметкой почтового отделения, что в силу пункта 5 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации служит доказательством получения требования по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В возражение указанных обстоятельств ответчиком представлена копия пенсионного удостоверения.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ при неуплате в установленный законодательством срок начисляется пеня в размере 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка России.

Воспользовавшись своим правом, административный истец обратился в суд в установленный законом срок.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ на взыскание задолженности по налогу, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с указанным иском.

Правоотношения по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентированы главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Часть 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физических лиц производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

К моменту рассмотрения дела административным ответчиком представлена справка об инвалидности серии МСЭ-2001 № из которой усматривается, что ФИО1 является инвали<адрес>-й группы с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 5 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 39 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О транспортном налоге" от уплаты налога освобождаются инвалиды всех категорий, имеющие мотоколяски и легковые автомобили с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил (до 110,33 кВт) включительно, - за одну единицу транспорта.

Соответственно ФИО1 освобождается от уплаты транспортного налога на одно транспортное средство мощностью менее 150 лошадиных сил.

Как усматривается из материалов дела административный ответчик в собственности имеет автомобиль ФОРД RANGER – за государственными регистрационными знаками E118МН93 мощностью 142 лошадиных сил, следовательно, от уплаты транспортного налога на указанное транспортное средство в сумме 9 758 рублей он освобождается.

Кроме того в собственности административного ответчика за период 2015-2018 годы имелись транспортные средства ВАЗ 21093 – за государственными регистрационными знаками <***>, ВАЗ 219020 – за государственными регистрационными знаками Н958КУО5, АКУРА MDX– за государственными регистрационными знаками <***>, ЛЕКСУС GX470 – за государственными регистрационными знаками M111ВС05, ВАЗ ЛАДА 219178 – за государственными регистрационными знаками <***>.

Согласно представленных административным ответчиком платежных документов задолженность по транспортному налогу частично погашена и взысканы судебным приставом исполнителем.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 пояснил, что сумма задолженности указанная в иске, которую просит взыскать административный истец это сумма погашенной задолженности на момент обращения в суд после частичного погашения.

Согласно представленных расчетов с частичным погашением задолженность по ним составляет 16372 рублей. Каких либо доказательств об уплате указанной задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ при неуплате в установленный законодательством срок начисляется пеня в размере 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка России.

Согласно расчета сумма пени подлежащая уплате по требованию № отДД.ММ.ГГГГ составляет 3442,36 рубля.

Согласно расчета сумма пени подлежащая уплате по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73,39 рубля.

Между тем, административным истцом в обоснование к взысканию указанных в расчетах пени по требованиям № отДД.ММ.ГГГГ в размере 3442,36 рубля и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73,39 рубля, в сумме 3 515,75 рубля, не представлены сведения о направлении к административному ответчику требования о необходимости погашения указанных сумм пени по транспортному налогу направленных в адрес ответчика.

Оснований для удовлетворения иска в части взыскания пени с ответчика не имеется.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6).

Других оснований для уменьшения сумм, подлежащих взысканию, у суда не имеется.

Таким образом, суд, исследовав материалы дела приходит к выводу о том, что заявленные ИФНС по <адрес> Республики Дагестан к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 16602,45 рублей подлежат частичному удовлетворению, взысканию подлежит задолженность в размере (16372-9758) 6614 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 107 КАС РФ административные истцы, административные ответчики, являющиеся инвалидами I и II групп от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, освобождаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ суд,

решил:

административный иск Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 -2018 годы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, в пользу УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) задолженность транспортному налогу за 2015 - 2018 годы в размере 6614 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Акимова