Решение № 2-2348/2019 2-2348/2019~М-2048/2019 М-2048/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-2348/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Уфа, РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.

при секретаре Кутлумбетовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2348/2019 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ » и Кирдан заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора сумма кредита составила 800 000 руб., размер процентной ставки по кредиту 21,6% годовых включительно. По состоянию на 15.02.2019г. задолженность по кредиту составляет: 822 733 рубля 45 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере – 723 732,42 рублей, задолженность по процентам – 99 001,03 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 822 733 рубля 45 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере – 723 732,42 рублей, задолженность по процентам – 99 001,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 427,33 рублей.

Представитель истца – ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявления с просьбой об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 08.08.2017г. Кирдан обратился в ПАО «УРАЛСИБ » с предложением на заключение кредитного договора.

По смыслу ст. 435 ГК РФ данное предложение следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «УРАЛСИБ » и Кирдан заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора сумма кредита составила 800 000 руб., размер процентной ставки по кредиту 21,6 % годовых.

По мнению суда, заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, содержит все существенные для таких договоров условия, в договоре подробно оговорены сроки получения и возврата кредита, порядок выплаты процентов по кредиту, штрафные санкции за невыполнение условий договора.

Согласно предложению, банком был предоставлен заемщику кредит в 800 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается материалами дела и выпиской по счету. Таким образом, предусмотренные кредитным договором обязательства выполнены банком в полном объеме.

В соответствии с п.6 Предложения и дополнительным соглашением к кредитному договору, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа в размере 21 920 рублей и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,6% годовых сроком по 08.08.2022г. включительно.

Заемщиком условия кредитного договора не исполняются, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производятся, в связи с чем за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 822 733,45 рублей, включающая сумму основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Кроме того, ранее решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 13.05.2019 г. с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 038 007 рублей 67 копеек.

Представитель ответчика принимала участие при проведении судом подготовки к судебному заседанию, извещена о месте и времени рассмотрения дела по существу, однако на судебные заседания также не явилась, возражений относительно заявленных требований также не заявляла.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Кирдан своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 15.01.2019 года направлено уведомление с требованием о полном погашении задолженности в срок до 14.02.2019 года. Данное требование оставлено без удовлетворения.

Как следует из расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 822 733,45 рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту 723 732,42 рублей,

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 99 001,03 рублей.

Расчет судом проверен, произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора и не оспаривается ответчиком, каких либо доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита и выплаты процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, такие требования были предъявлены ПАО «УРАЛСИБ» ответчику, но не исполнены, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ПАО «УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, сумм процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 427,33 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 822 733 (восемьсот двадцать две тысячи семьсот тридцать три) рубля 45 копеек, в том числе: задолженность по кредиту 723 732,42 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 99 001,03 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 427 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.А. Александрина