Решение № 2А-1-4800/2025 2А-4800/2025 2А-4800/2025~М-4332/2025 М-4332/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2А-1-4800/2025

Дело № 2а-1-4800/2025

УИД 64RS0042-01-2025-007040-32


Решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемым отдельными категория плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год в сумме 12 925 руб., по транспортному налогу за 2023 год в сумме 4 600 руб.; пени на отрицательное сальдо за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 769 руб. 54 коп., а всего 26 294 руб. 54 коп., за счет имущества налогоплательщика.

В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в качестве адвоката, в связи с чем обязан исчислять и уплачивать страховые взносы, а также в 2023 году является плательщиком транспортного налога.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 47 678 руб. 43 коп., в связи с чем налоговым органом начислена пени.

Налоговым органом направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых сборов, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Также налогоплательщику направлено решение № о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган в порядке статьи 48 НК РФ обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, которое принято к производству мирового судьи судебного участка № <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №а-№, который определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1

До настоящего времени у налогоплательщика ФИО1 имеется непогашенная задолженность по налогу и взносам.

Представитель административного истца ФИО3 заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, пояснив, что все платежи административного ответчика налоговым органом учтены и распределены по хронологии на основании статьи 48 НК РФ.

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Поскольку лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядке, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела и, дав им оценку по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом «к» статьи 72 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится административное, административно-процессуальное, трудовое, семейное, жилищное, земельное, водное, лесное законодательство, законодательство о недрах, об охране окружающей среды.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» Раздел III КАС РФ дополнен Главой 11.1, регулирующей производство по административным делам о вынесении судебного приказа, в связи с чем налоговый орган обращается изначально к мировому судье за выдачей судебного приказа, а далее возможно предъявить административный иск в суд.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 23 НК РФ, раскрывающей при этом данную конституционную норму указанием, на то, что налогоплательщики обязаны не только уплачивать законно установленные налоги, но и вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также в течение пяти лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих уплату (удержание) налогов.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом Адвокатской палаты <адрес>, находится на учете в качестве адвоката, статус адвоката не приостанавливал, в связи с чем она обязан самостоятельно исчислять размер страховых взносов и оплачивать их (л.д. 55).

Учитывая, что доказательств уплаты страховых взносов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемым отдельными категория плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, за 2024 год в сумме 12 925 руб. (л.д. 20) административным ответчиком не представлено, указанная задолженность подлежит с него взысканию.

Так же судом установлено, что ФИО1 на праве собственности в 2023 году принадлежали следующие объекты налогообложения:

Транспортное средство:

Снегоход Touring SLE, государственный регистрационный знак №, с двигателем мощностью 82 л.с. (л.д. 95),

Моторная лодка «Прогресс», идентификационный (бортовой) номер №, с двигателем мощностью 25 л.с. (л.д. 47, 83, 100).

В связи с чем, административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.

При этом главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

На территории <адрес> транспортный налог установлен и введен в действие, определены ставки налога, порядок, сроки его уплаты и льготы по данному налогу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО «О введении на территории <адрес> транспортного налога».

На основании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО «О введении на территории <адрес> транспортного налога», ФИО1 начислен транспортный налог за 2023 год – 4 600 руб. согласно следующему расчету:

- Снегоход Touring SLE, государственный регистрационный знак №, с двигателем мощностью 82 л.с.:

82 л.с. х 50 л.с. / 12 х 12 = 4 100 руб.

- Моторная лодка «Прогресс», идентификационный (бортовой) номер №, с двигателем мощностью 25 л.с.

25 л.с. х 20 л.с. / 12 х 12 = 500 руб.

Доказательств своевременной его оплаты в полном размере не представлены, в связи с чем подлежит взысканию задолженность в размере 4 600 руб.

Налоговым органом по адресу регистрации налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

С учетом изложенного и наличии недоимки по указанным налогам задолженность по ним подлежит взысканию с административного ответчика.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Порядок исчисления пени определен в статье 75 НК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ формируется сальдо единого налогового счета (далее – ЕНС), которое согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика пени на отрицательное сальдо ЕНС за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 769 руб. 54 коп., указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 47 678 руб. 43 коп., о чем представил расчет (л.д. 14).

Как усматривается из данного расчета, в его структуру налоговым органом включена недоимка по транспортному налогу за 2015, 2017-2022 годы.

При рассмотрении дела установлено, что транспортный налог за 2015 год (л.д. 113, 115) изначально взыскан ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> №а-№ в размере 41 833 руб. (л.д. 60, 74). На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наступления периода пени. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка в указанной части отсутствовала, в связи с чем на нее не может начисляться пени.

Вместе с тем налоговым органом произведен перерасчет налога с начислением доплаты по нему, которая взыскана ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> №а№ (л.д. 14, 64, 59, 72).

Однако, анализируя представленные по запросу суда сведения регистрирующих органов, судом установлен состав объектов налогообложения и общая сумма транспортного налога за 2015 год:

- Снегоход Touring SLE, государственный регистрационный знак <***>, с двигателем мощностью 82 л.с. (л.д. 95)

82 л.с. х 50 л.с. / 12 х 12 = 4 100 руб.

- Моторная лодка «Прогресс», идентификационный (бортовой) номер Р45-39СБ, с двигателем мощностью 25 л.с. (л.д. 47, 83, 100)

25 л.с. х 20 л.с. / 12 х 12 = 500 руб.,

- Моторная лодка «Вектор S1», идентификационный (бортовой) номер Р2117СУ, с двигателем мощностью 140 л.с. (л.д. 100)

140 л.с. х 200 л.с. / 12 х 12 = 29 000 руб.

- автомобиль Тойота Cruiser, государственный регистрационный знак <***>, с двигателем мощностью 173 л.с. (л.д. 62)

173 л.с. х 50 л.с. / 12 х 12 = 8 650 руб.

Таким образом, административным ответчиком подлежал в 2015 году транспортный налог в размер 42 250 руб. (4 100 руб. + 500 руб. + 29 000 руб. + 8 650 руб.), в связи с чем судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> №а-№ могла быть взыскана доплата лишь в размере 417 руб. (42 250 руб. - 41 833 руб.).

Транспортный налог за 2017 год в размере 4 600 руб. (5 100 руб. – 500 руб. (ошибочное начисление за моторную лодку (Р4529СБ)) взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> №а-№ (л.д. 59).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> №а-5902/2019 Энгельсским РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, а первое удержание денежных средств произведено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по окончанию периода начисления пени (л.д. 124-125).

Соответственно пени в части недоимки по транспортному налогу за 2015 год подлежит исчислению следующим образом.

Период

Сумма

Расчёт

с ДД.ММ.ГГГГ по 28.07.2024

32.69 руб.

417.00 руб. * 147 дн * 1/300 * 16%

с ДД.ММ.ГГГГ по 15.09.2024

12.26 руб.

417.00 руб. * 49 дн * 1/300 * 18%

с ДД.ММ.ГГГГ по 27.10.2024

11.09 руб.

417.00 руб. * 42 дн * 1/300 * 19%

с ДД.ММ.ГГГГ по 23.01.2025

25.69 руб.

417.00 руб. * 88 дн * 1/300 * 21%

Сумма пени:

81.73 руб.

Сумма основного долга:

417.00 руб.

Пени в части недоимки по транспортному налогу за 2017 год подлежит исчислению следующим образом.

ПериодСумма

Расчёт

с ДД.ММ.ГГГГ по 28.07.2024

360.64 руб.

4 600.00 руб. * 147 дн * 1/300 * 16%

с ДД.ММ.ГГГГ по 15.09.2024

135.24 руб.

4 600.00 руб. * 49 дн * 1/300 * 18%

с ДД.ММ.ГГГГ по 27.10.2024

122.36 руб.

4 600.00 руб. * 42 дн * 1/300 * 19%

с ДД.ММ.ГГГГ по 23.01.2025

283.36 руб.

4 600.00 руб. * 88 дн * 1/300 * 21%

Сумма пени:

901.60 руб.

Сумма основного долга:

4 600.00 руб.

Транспортный налог за 2018 год в размере 4 600 руб. (5 100 руб. – 500 руб. (ошибочное начисление за моторную лодку (Р4529СБ)) взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> №а-№, на основании которого Энгельсским РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, а первое взыскание осуществлено лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении периода пени (л.д. 126-127).

Пени в части недоимки по транспортному налогу за 2018 год подлежит исчислению следующим образом.

Период

Сумма

Расчёт

с ДД.ММ.ГГГГ по 28.07.2024

360.64 руб.

4 600.00 руб. * 147 дн * 1/300 * 16%

с ДД.ММ.ГГГГ по 15.09.2024

135.24 руб.

4 600.00 руб. * 49 дн * 1/300 * 18%

с ДД.ММ.ГГГГ по 27.10.2024

122.36 руб.

4 600.00 руб. * 42 дн * 1/300 * 19%

с ДД.ММ.ГГГГ по 23.01.2025

283.36 руб.

4 600.00 руб. * 88 дн * 1/300 * 21%

Сумма пени:

901.60 руб.

Сумма основного долга:

4 600.00 руб.

Транспортный налог за 2019 год и за 2020 год в размере 4 600 руб. (5 100 руб. – 500 руб. (ошибочное начисление за моторную лодку (Р4529СБ)) взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> №а-№, на основании которого Энгельсским РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому первое взыскание осуществлено лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении периода пени (л.д. 128-129).

Пени в части недоимки по транспортному налогу за 2019 год и за 2020 год подлежит исчислению следующим образом.

Период

Сумма

Расчёт

с ДД.ММ.ГГГГ по 28.07.2024

360.64 руб.

4 600.00 руб. * 147 дн * 1/300 * 16%

с ДД.ММ.ГГГГ по 15.09.2024

135.24 руб.

4 600.00 руб. * 49 дн * 1/300 * 18%

с ДД.ММ.ГГГГ по 27.10.2024

122.36 руб.

4 600.00 руб. * 42 дн * 1/300 * 19%

с ДД.ММ.ГГГГ по 23.01.2025

283.36 руб.

4 600.00 руб. * 88 дн * 1/300 * 21%

Сумма пени:

901.60 руб.

Сумма основного долга:

4 600.00 руб.

Транспортный налог за 2021 год и за 2022 год в размере 4 600 руб. (5 100 руб. – 500 руб. (ошибочное начисление за моторную лодку (Р4529СБ)) взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> №а-№, на основании которого Энгельсским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому взыскания отсутствуют (л.д. 130).

Пени в части недоимки по транспортному налогу за 2021 год и за 2022 год подлежит исчислению следующим образом.

Период

Сумма

Расчёт

с ДД.ММ.ГГГГ по 28.07.2024

360.64 руб.

4 600.00 руб. * 147 дн * 1/300 * 16%

с ДД.ММ.ГГГГ по 15.09.2024

135.24 руб.

4 600.00 руб. * 49 дн * 1/300 * 18%

с ДД.ММ.ГГГГ по 27.10.2024

122.36 руб.

4 600.00 руб. * 42 дн * 1/300 * 19%

с ДД.ММ.ГГГГ по 23.01.2025

283.36 руб.

4 600.00 руб. * 88 дн * 1/300 * 21%

Сумма пени:

901.60 руб.

Сумма основного долга:

4 600.00 руб.

Таким образом, пени на отрицательное сальдо за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию в размере 5 491 руб. 33 коп. (6 х 901 руб. 60 коп. + 81 руб. 73 коп.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В установленный требованиями срок задолженность по указанным страховым взносам, налогам и пени не была уплачена.

В части 1 статьи 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно части 6 статьи 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Правовая позиция, высказанная в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, закрепляет презумпцию получения налогоплательщиком требования об уплате налогов и пеней на 6 день после его отправки.

В соответствии с частью 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля установленных сроков не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, исчисляемых, исходя из той продолжительности сроков совершения упомянутых действий, которая установлена, в том числе положениями НК РФ.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа разрешается при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Вместе с тем данный срок не является пресекательным и его пропуск не влечет утрату налоговым органом права на принудительное взыскание обязательных платежей, поскольку, даже в случае наличия отдельных процедурных нарушений со стороны налогового органа, данное обстоятельство не являются основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налога.

Согласно части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В рассматриваемом случае мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ №а№ о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Таким образом, срок обращения налоговым органом соблюден.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 доказательств надлежащей уплаты транспортного налог, страховых взносов, пени на отрицательное сальдо ЕНС административным ответчиком не представлено, как и документов, подтверждающих наличие правовых оснований для освобождения от уплаты налога за спорный налоговый период, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в указанной выше части и об отказе в удовлетворении иска в остальной части.

Суд при этом учитывает наличие у налогоплательщика обязанности хранить документы, подтверждающие уплату (удержание) налогов (подпункт 8 пункта 1 статьи 23 НК РФ).

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемым отдельными категория плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год в сумме 12 925 руб., по транспортному налогу за 2023 год в размере 4 600 руб., пени на отрицательное сальдо за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 491 руб. 33 коп., а всего 23 016 руб. 33 коп. за счет имущества налогоплательщика.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, в федеральный бюджет судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2025 года.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья Мельников Д.А.