Решение № 2-378/2018 2-378/2018 ~ М-105/2018 М-105/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-378/2018

Дело № 2-378/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Займов Якутия» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратилось ООО МК «Центр Займов Якутия», в обосновании указав, по договору денежного микрозайма с процентами [Номер] от [Дата] ответчик получила на потребительские цели денежный заем на сумму 30 000 рублей, сроком на тридцать дней с [Дата] по [Дата]. Договором предусмотрено начисление процентов на сумму займа, исходя из ставки [иные данные] в день, за каждый день пользования денежными средствами.

Ответчик производила частичное погашение суммы долга и процентов. Обязательства по договору в полном объеме не выполнила, задолженность по договору составляет 27332 рублей, размер процентов, начисленных на сумму задолженности, составляет 7380 рублей, сумма штрафа 78075 рублей, которую истец уменьшил в добровольном порядке до 45288 рублей. Просит суд взыскать указанную задолженность и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 2600 рублей.

Представитель истца директор ООО МК «Центр Займов Якутия» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнил, с момента получения денежных средств ответчиком погашение задолженности по договору не производилось. Настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, согласилась с суммой задолженности, процентов и штрафа, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика изучив и огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этих обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что [Дата] стороны заключили договор микрозайма [Номер] по условиям которого, ответчик получила на потребительские цели денежный заем на сумму 30 000 рублей, сроком на тридцать дней с [Дата] по [Дата]. Договором предусмотрено начисление процентов на сумму займа, исходя из ставки 0,9 % в день, за каждый день пользования денежными средствами.

Пунктом 12 договора также предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору по уплате платежей, заемщик уплачивает штраф в размере 3 % от общей суммы задолженности (сумма микрозайма и сумма процентов за пользование денежными средствами) за каждый день просрочки.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

С условиями договора ФИО3 ознакомлена, согласилась с ними, о чем имеется её подпись в договоре, анкете-заявке, заявлении. Несогласия с условиями возврата займа ФИО3 не выразила, доказательств иного суду не представлено.

Обязательства по договору микрозайма ООО МК «Центр Займов Якутия» исполнило, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер [Номер] от [Дата], представленный в деле. Задолженность по договору составляет 27332 рубля.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истцом произведен расчет задолженности по договору микрозайма, данный расчет проверен судом, произведен правильно, в связи с чем, может быть положен в основу решения.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору займа в полном объеме не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен. Ответчик в судебном заседании сумму долга признала в полном объеме.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком ФИО3 должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма долга с процентами и штрафом в размере 80000рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца подтверждены квитанцией об оплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Займов Якутия» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Займов Якутия» задолженность по договору займа в сумме 27332 рублей, проценты за пользование займом в сумме 7380 рублей, штраф в сумме 45288 рублей, судебные расходы в сумме 2600 рублей, всего взыскать 82600 (Восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение месяца.

Председательствующий судья Демидович А.В.