Постановление № 1-248/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-248/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 19 апреля 2017 год

Усольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора <адрес> ФИО4, представителя потерпевшей М., подсудимой ФИО5 и ее защитника: адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО5 (данные изъяты) обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обвиняется в том, что в период с 00.0, но не позднее 00.00.0000 г., по 00.00.0000 г. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение путем обмана денежных средств Федерального бюджета Российской Федерации в сумме 000000, 00 рублей, то есть в крупном размере, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, т.е. в преступлении предусмотренном ч.3 ст.159.2 УК РФ.

В судебном заседании защитником подсудимой ФИО5 адвокатом ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО5 в связи с вышедшим ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Государственной Думы об амнистии к 70-летию Победы.

Мотивируя свою позицию, адвокат ФИО3 заявила, что ФИО5 ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину свою признает в полном объеме, имеет на иждивении (данные изъяты), а потому должна быть освобождена от уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО5 поддержала ходатайство защитника, пояснив, что согласна на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, и последствия такого прекращения ей разъяснены.

Представитель потерпевшего М. не возражала против заявленного ходатайства.

Прокурор ФИО4 согласилась с заявленным ходатайством адвоката ФИО3, не возражала против его удовлетворения, прекращения уголовного преследования и освобождения ФИО5 от уголовной ответственности в связи с актом амнистии, так как имеются для этого все законные основания.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство адвоката ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ, суд на основании ходатайства подозреваемого или обвиняемого вправе прекратить уголовное дело вследствие акта об амнистии.

ДД.ММ.ГГГГ Государственная Дума Российской Федерации приняла постановление N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов».

В силу указанного Постановления, в соответствии с п.6 подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в том числе: в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Среди перечня лиц, на которых распространяется действия указанного Постановления, согласно п.1 п.п.7 указаны и женщины, имеющие несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, санкция которого не превышает пяти лет лишения свободы.

А потому, учитывая, что подсудимая ФИО5 ранее не судима, на иждивении имеет несовершеннолетних детей (данные изъяты), обвиняется в совершении преступления, квалифицируемом по ч.3 ст.159.2 УК РФ, имевшем место до выхода Постановления ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии…», относящегося к категории средней тяжести, уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО5 подлежит прекращению в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", принимая во внимание волеизъявление самих подсудимых, как и осознание ими возможных последствий в связи с прекращением такого преследования по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ч.1 ст.239, 271 УПК РФ, п.п.1 п.6, п.п.7 п.1 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО5, (данные изъяты), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, прекратить на основании подпункта 7 пункта 1, подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», вследствие акта об амнистии, освободить ФИО5 от уголовной ответственности.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО5 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу (данные изъяты)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.А. Давиденко

Постановление вступило в законную силу 03.05.2017