Решение № 2А-413/2017 2А-413/2017~М-392/2017 М-392/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-413/2017

Дело № 2а -413/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,

(г.Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д.39),

при секретаре Калина И.А.,

с участием прокурора Харовского района Смирнова С.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Харовский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Харовский» ФИО3 о продлении срока административного надзора в отношении

ФИО2, Х года рождения, уроженца Х, проживающего по адресу: Х,

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Харовский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 в обоснование указав следующее.

Приговором Харовского районного суда Вологодской области от 08 июня 2010 г. ФИО2 осужден (с учетом постановления Вологодского областного суда от 22.10.2012 года) по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, ст.71 ч.1 п.В УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08 июля 2014 года по постановлению Великоустюгского районного суда Вологодской области от 26 июня 2014 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Вологодской области от отбытия наказания условно-досрочно на 9 месяцев 16 дней. 14 июля 2014 г. поставлен на учёт в МО МВД России «Харовский».

ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости 08 июля 2020 г.

ФИО2 проживает по адресу: Х совместно с женой Х. Поддерживает отношения с братом, который проживает в Х. состоит на учёте и контроле в МО МВД России «Харовский», как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеющее не погашенную судимость. Работает у ИП Х. Увлечений не имеет. Характеризуется удовлетворительно. Употребляет спиртные напитки, появляется в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Поддерживает связь с ранее судимыми лицами. По своему характеру скрытный. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. На профилактические беседы реагирует. Требует контроля со стороны органов внутренних дел.

В течение года ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, не соблюдал ограничения установленные судом: 27 августа 2017 г. - по ст.19.24 КоАП РФ, 06 и 07 ноября 2017 г. - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 07 ноября 2017 г. - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В своем административном исковом заявлении врио начальника МО МВД России «Харовский» просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на срок шесть месяцев

В суде представитель административного истца МО МВД России «Харовский» ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении..

Административный ответчик ФИО2 суду пояснил, что заявленные требования о продлении срока административного надзора ему понятны, возражений относительно заявленных требований он не имеет.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» (далее ФЗ № 64-ФЗ), в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Харовского районного суда Вологодской области от 08 июня 2010 г. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 от 10 декабря 2009 г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет. 08 июля 2014 г. на основании постановления Великоустюгского районного суда Вологодской области от 26 июня 2014 г. ФИО2 освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 9 месяцев 16 дней.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, за которое осужден ФИО2, относится к категории тяжких преступлений. Судимость ФИО2 погасится 08 июля 2020 г.

Решением Харовского районного суда от 17 июня 2015 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 21 июля. 2015 г.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в течение одного года четыре раза был привлечен к административной ответственности, а именно: 15 ноября 2017 г. он был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ; 08 ноября 2017 г. – ст.20.21 КоАП РФ, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 30 августа 2017 г. – по ч.1 ст.19.24КоАП РФ. Вынесенные постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 в течение года неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и против порядка управления, за которые был привлечен к административной ответственности.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, но злоупотребляет спиртными напитками, требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов.

При изложенных обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, Федеральным законом от Х № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

Административный иск врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Харовский» ФИО3 о продлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Продлить в отношении поднадзорного лица ФИО2 административный надзор, установленный решением Харовского районного суда от 17 июня 2015 г. и продленный решением Харовского районного суда от 27 июня 2017 г., на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья