Решение № 2А-191/2017 2А-191/2017~М-184/2017 М-184/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2А-191/2017

Дело № 2а-191/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 октября 2017 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кониной Ю.С., с участием:

представителя административного истца – ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» ФИО1,

старшего помощника прокурора Юрлинского района Гордеевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла административное дело по административному иску пункта полиции (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочёвский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с данным требованием, указывая, что в отношении ФИО2 решением Юрлинского районного суда от 20 октября 2016 года был установлен административный надзор сроком на один год, до 20 октября 2017 года с двумя ограничениями.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 официально на работу не трудоустроился, злоупотребляет спиртными напитками, при проверках по месту жительства находится в состоянии алкогольного опьянения. По причине неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений 20 июня 2017 года Юрлинским районным судом в отношении ФИО2 вынесено решение об установлении дополнительных ограничений.

За период с 20.10.2016 года по 28.09.2017 года ФИО2 1 раз привлекался за несоблюдение наложенных судом административных ограничений, 8 раз - за повторное в течение года несоблюдение административных ограничений, наложенных ему судом (по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), 3 раза – за неуплату административного штрафа.

Пункт полиции просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до 6 месяцев, установить ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 20:00 часов до 06:00 часов, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы Усть-Березовского сельского поселения без разрешения органов внутренних дел, кроме случаев явки в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования подержала по приведённым в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что ФИО2 находится под административным надзором с 2015 года, за это время не доказал свое исправление.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, на слушание не явился по неизвестной причине.

Заслушав представителя административного истца, учитывая заключение старшего помощника прокурора Юрлинского района Гордеевой Н.Г., полагающей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

ФИО2 судим Юрлинским районным судом 26 января 2013 года за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Юрлинского районного суда от 20 октября 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок один год с ограничениями в виде: запрещения выезда за пределы Усть-Березовского сельского поселения без разрешения органов внутренних дел, кроме случаев прибытия на явку в орган внутренних дел по месту жительства; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Юрлинского районного суда от 9 июня 2017 года ФИО2 установленные ограничения дополнены ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 15 июля 2015 года по отбытии срока наказания.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, положениями ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

В соответствии с пунктом «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО2. за период с 20.10.2016 года по 28.09.2017 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административного ограничения, установленное ему судом. Назначено наказание в виде административного штрафа.

8 раз ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом. Во всех случаях ему назначено наказание в виде административного ареста.

ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности за неуплату штрафа по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного ареста.

Приведенные обстоятельства являются основанием для положительного разрешения требования о продлении административного надзора.

Согласно ч.8 ст.272 КАС Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах

административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Рассматривая вопрос об установлении административных ограничений ФИО2, суд руководствуется положениями ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом согласно ч.2 ст.4 указанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом личности ФИО2, его поведения после установления административного надзора, суд полагает необходимым требования административного иска удовлетворить.

Решая вопрос о сроке продления административного надзора, суд руководствуется ч.2 ст.5 приведённого Федерального закона, согласно которой в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Руководствуясь ст.ст. 174 – 178, 273 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Срок административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установленный решением Юрлинского районного суда от 20 октября 2016 года, продлить на шесть месяцев.

Установить ФИО2 на период административного надзора административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы Усть-Березовского сельского поселения без разрешения органов внутренних дел, кроме случаев явки в орган внутренних дел по месту жительства; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья

Юрлинского районного суда Т.И. Труженикова