Решение № 12-13/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 12-13/2017

Дело №12-13/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения протеста прокурора на постановление по делу

об административном правонарушении

пос.Чертково 15 марта 2017 года.

Судья Чертковского районного суда Ростовской области Кадурин С.А., с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

помощника прокурора Чертковского района Левченко Н.А.,

рассмотрев протест прокурора Чертковского района Ростовской области на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.3 Областного закона от 25.10.2002 №273-ЗС «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии при администрации Чертковского района Ростовской области от 16.02.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.3 Областного закона от 25.10.2002 №273-ЗС «Об административных правонарушениях» в том, что он <данные изъяты> нарушал тишину и покой граждан, находясь в гостях у ФИО3 по адресу<адрес>, а именно: громко разговаривал, стучал в стену, чем мешал отдыхать соседям, проживающим по адресу: <адрес> и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей.

Прокурор Чертковского района обратился в Чертковский районный суд с протестом на указанное постановление по делу об административном правонарушении, указав следующее.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2017 № ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.2.3 Областного закона от 25.10.2002 №273-ЗС «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей. Он признан виновным в нарушении тишины и покоя граждан, допущенного 08.02.2017 в <...>. Указанное постановление вынесено административной комиссией при администрации Чертковского района на основании протокола об административном правонарушении от 08.02.2017 №1. Данное постановление подлежит изменению по следующим основаниям. В силу п.4 ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе и дата совершённого правонарушения. Однако, в нарушении требований Кодекса РФ об административных правонарушениях административная комиссия при рассмотрении дела ошибочно пришла к выводу о том, что ФИО2 совершил данное правонарушение 08.02.2017, тогда как по обстоятельствам дела, правонарушение им было совершено 02.02.2017 (протокол №1 от 08.02.2017), что является недопустимым, поскольку нарушаются конституционные права гражданина, в том числе право его на защиту. Просил суд постановление по делу об административном правонарушении от 16.02.2017 № в отношении ФИО2 изменить: признав его виновным в совершении правонарушения 02.02.2017 года. В остальной части постановление оставить без изменения.

В судебном заседании помощник прокурора Чертковского района ФИО1. поддержала протест в полном объёме и просила его удовлетворить.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в судебном заседании поддержал доводы протеста прокурора Чертковского района, не возражал против изменения данного постановления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит доводы, изложенные в протесте прокурора Чертковского района обоснованными.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 08.02.2017 года, а также других материалов дела административное правонарушение совершено ФИО2 <данные изъяты>, однако постановлением административной комиссии при администрации Чертковского района Ростовской области он признан виновным за совершение административного правонарушения, совершённого 08.02.2017 года.

Вышеназванные нарушения законодательства РФ по делам об административных правонарушениях являются основанием для изменения постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.10 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, от 16 февраля 2017 года №, вынесенное административной комиссией при администрации Чертковского района Ростовской области в отношении ФИО2 изменить, указать дату совершения административного правонарушения 02 февраля 2017 года. В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получении копии решения.

Судья: