Решение № 2А-4020/2017 2А-4020/2017~М-1110/2017 А-4020/2017 М-1110/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-4020/2017

Административное дело №а-4020/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 мая 2017 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Е.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу в сумме 14421,11руб., пени в сумме 157,53 руб.

Требования иска мотивированы тем, что ответчик, имея в собственности земельные участки, обязан платить налоги.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об уплате налога и требование.

В настоящее время требования налогового органа не исполнены.

Оплата третьим лицом за налогоплательщика не предусмотрена в НК РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что административному ответчику на праве собственности зарегистрированы земельные участки в границах поселений.

Пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о государственной регистрации права, налогоплательщик имеет в собственности объекты согласно уведомлению.

Согласно ст.390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

На основании изложенного, налоговым органом налогоплательщику начислен земельный налог в сумме 14421,11руб., пени в сумме 157,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено требование № об оплате налога, ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате налога

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> судебный приказ от 02.08.2016г. о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимки за 2014г. по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 13421,11 руб, пени в размере 157,53 руб., а также госпошлины в доход местного бюджета в размере 291,58 руб., отменен.

В обоснование своих возражений по заявленным налоговым органом требованиям, ответчик указывает на своевременное исполнение обязанности по оплате земельного налога, ссылаясь на то, что денежная сумма в счет уплаты налога была перечислена иным лицом.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства судом.

Так, из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ( по сроку до 01.10.2015г.) следует, что уплата земельного налога по уведомлению 728099 из доходов в порядке взаиморасчетов с ФИО1 произведена ООО «Гефест-2011» в сумме 13471,30 руб.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ( по сроку до 05.11.2014г.) следует, что уплата земельного налога по уведомлению 1140265 из доходов в порядке взаиморасчетов с ФИО1 произведена ООО «Сибломсервис» в сумме 949,81 руб.

Вместе с тем, по мнению налогового органа, обязанность по уплате налога нельзя считать исполненной ответчиком, поскольку оплата третьим лицом за налогоплательщика не предусмотрена в НК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что задолженность у ФИО1 по земельному налогу за 2014 год отсутствует, обязанность по уплате земельному налогу была исполнена им в сумме 13471,30 руб. в установленный в налоговом уведомлении срок, в сумме 949,91 руб. с нарушением 15-дневного срока.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно абзаца четвертого пункта 1 ст. 45 НК РФ, введенного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 401-ФЗ, уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для административного дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой и графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", по каналу видеоконференц-связи (при наличии технической возможности для такой передачи документов и материалов) либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным доказательствам относятся также судебные акты, протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним (схемы, карты, планы, чертежи).

В силу статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности (часть 3).

При таких обстоятельствах, тот факт, что платеж был совершен иным лицом, сам по себе не влечет признания не исполненной обязанности по уплате транспортного налога административным ответчиком.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что пункт 1 ст. 45 НК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 401-ФЗ был дополнен абзацем четвертым, в силу которого с ДД.ММ.ГГГГ уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

Неустойка за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 рубля (969,91 руб.х8,25%/300). В период рассмотрения дела ответчиком оплачено 4 рубля.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в удовлетворении заявленных требований к ФИО1 о взыскании налогов и пени – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.Е. Чернова