Решение № 2-421/2020 2-421/2020~М-293/2020 М-293/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-421/2020

№ 2-421/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 27 июля 2020 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

при секретаре Дранициной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.03.2017 от В. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия от 24.08.2016. Вред здоровью потерпевшему В. был причинен в результате виновных действия ФИО1, осужденного Тотемским районным судом Вологодской области 21.04.2017 по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Решением № от 07.06.2017 РСА осуществил компенсационную выплату В. в размере 75250 руб., в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику. Просят взыскать с ФИО1 в порядке регресса материальный ущерб в сумме 75 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 458 руб.

Истец представитель РСА в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебная повестка возвратилась в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщала.

В порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В силу п. Г ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Согласно п.п. 3 п. 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат и установление размера отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.08.2016 в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 35 минут на <адрес>, водитель автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 10.1 и 1.5 ПДД, не выбрал оптимальную скорость движения автомобиля с учетом дорожных условий, позволяющую постоянно контролировать транспортное средство, при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, утратил контроль за траекторий движения своего автомобиля, не справился с управлением, допустил неконтролируемый занос своего автомобиля, создавая тем самым опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, не справился с управлением и совершил съезд автомобиля в кювет. В результате ДТП пассажир автомашины В. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, указанные обстоятельства установлены приговором Тотемского районного суда Вологодской области от 21.04.2017, указанным приговором ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно сведениям ОМВД России по Тотемскому району автомашина ВАЗ-2109 регистрационный знак № с 02.07.2013 зарегистрирована на ФИО2 07.07.2018 регистрация автомобиля прекращена по заявлению собственника в связи с утратой (место нахождения неизвестно).

Согласно сведениям из АИС ОСАГО по договору ОСАГО автомашина ВАЗ-2109 госномер № застрахована в страховой организации Росгосстрах полис серии ЕЕЕ №, дата заключения договора 10.07.2015, дата начала срока страхования 10.07.2015, дата окончания срока страхования 09.07.2016.

Следовательно, на момент дорожно-транспортного происшествия автомашина ВАЗ-2109 госномер № страхового полиса не имела.

Письмом филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области от 02.02.2017 В. отказано в выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, так как страховым случаем признается наступление ответственности в срок действия договора обязательного страхования, срок действия договора ОСАГО (ЕЕЕ №) составляет 1 год с 10.07.2015 по 09.07.2016, вред здоровью причинен в результате ДТП от 24.08.2016, то есть после окончания действия договора ОСАГО.

В. 14.02.2017 обратился с заявлением о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков.

Решением № от 07.06.2017 по результатам рассмотрения заявления В. принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 75250 руб.

Платежным поручением № от 09.06.2017 В. перечислена компенсационная выплата в размере 75250 руб.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Следовательно, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало на момент причинения вреда.

В настоящем случае суд приходит к выводу о том, что ФИО1 обладал гражданско-правовыми полномочиями по использованию транспортного средства, имел его в реальном владении, так как выступал страхователь автомашины, использовал в момент причинения вреда, поэтому является лицом, ответственным за причиненный В. вред, а также лицом, обязанным в возмещении компенсационной выплаты в порядке регресса.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому расходы на уплату госпошлины, понесенные РСА в сумме 2458 руб., подлежат возмещению в пользу истца ответчиком ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса, уплаченную компенсационную выплату в сумме 75250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2458 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Линькова

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года.

Судья Т.А.Линькова