Решение № 2-4237/2017 2-889/2018 2-889/2018 (2-4237/2017;) ~ М-3880/2017 М-3880/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-4237/2017

XX.XX.XXXX года Дело № 2-XXX


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рябко О.А.,

при секретаре Захаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что XX.XX.XXXX года между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сроком до XX.XX.XXXX года денежную сумму в размере ... евро, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на XX.XX.XXXX составляет ... рублей, и ... рублей с выплатой процентов в размере ...% годовых. Ссылаясь на то, что в установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском (листы дела <данные изъяты>).

Истец ФИО1., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от XX.XX.XXXX, выданной сроком на XX.XX.XXXX, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась телеграммой, направленной по адресу регистрации: ..., которые не доставлена по причине: «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», судебными повестками, которые не получены и возвращены по истечении срока хранения (лист дела <данные изъяты>), а также телефонограммой и посредством электронной связи.

В соответствии с положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 118 ГПК РФ участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик зарегистрирован по указанному выше адресу, что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда Управлением Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (лист дела <данные изъяты>).

О перемене места жительства в соответствии статьей 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, ФИО2. паспортную службу не уведомила.

В силу статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие у суда сведений о новом местонахождении ФИО2., суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду адресу – адресу регистрации.

При этом суд также исходит из того, что в соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что ответчику известно о рассмотрении судом настоящего гражданского дела.

Так, из материалов дела следует, что ФИО2 выдала доверенность на имя ФИО4, которая представляла интересы ответчика при рассмотрении дела.

При этом указанный представитель ответчика присутствовал в судебном заседании от XX.XX.XXXX, в котором просил отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью ознакомления с исковым заявлением и материалами дела, а также для уточнения позиции по делу у ее доверителя, судом было удовлетворено ходатайство представителя ответчика и рассмотрение дела отложено на XX.XX.XXXX; в судебное заседание XX.XX.XXXX представитель ответчика не явился, заявив ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью, судом было удовлетворено ходатайство представителя ответчика, и рассмотрение дела отложено на XX.XX.XXXX; в судебное заседание XX.XX.XXXX ни ответчик, ни его представитель не явились, сведений о наличии уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, равно как и не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание XX.XX.XXXX.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При этом частью 2 статьи 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчик об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, XX.XX.XXXX года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере ... евро и ... рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа (листы дела <данные изъяты>).

Пунктом XXX договора займа предусмотрено, что сумма займа предоставляется Заемщику на срок до XX.XX.XXXX года.

Согласно пункту XXX договора займа за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере ... % в год.

В подтверждение передачи указанной суммы денежных средств ответчиком истцу выдана расписка в получении денежных средств от XX.XX.XXXX (лист дела <данные изъяты>).

Истец, ссылаясь на то, что в установленный срок ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по возврату указанных денежных средств, обратился в суд с настоящим иском (листы дела <данные изъяты>).

На день обращения истца в суд с настоящими требованиями, ответчиком в добровольном порядке сумма займа не возвращена, доказательств обратного суду не представлено. Факт заключения договора займа, сумма займа, период просрочки исполнения обязательств по договору не опровергнуты и не оспорены.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в пункте 2 данной нормы права закреплена презумпция виновности должника. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своих обязательств, судом в ходе судебного разбирательства не выявлено.

Действительность договора займа у суда сомнения не вызывает, поскольку он не оспорен ответчиком, как не оспорен им и сам факт передачи вышеназванной денежной суммы.

То обстоятельство, что оригинал расписки от XX.XX.XXXX находится у займодавца ФИО1 и на расписке отсутствует надпись об исполнении обязательства, свидетельствует о том, что обязанность возвратить деньги ФИО2. по настоящее время не исполнена.

Судом установлено значительное нарушение договора со стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Согласно представленному в материалы дела расчету сумма предъявленной к взысканию с ответчика задолженности по договору займа исчислена истцом исходя курса евро, установленного Центральным Банком Российской Федерации по состоянию на XX.XX.XXXX, и составляет в общей сумме ... рублей (... х ... + ...) (лист дела <данные изъяты>).

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере ... рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере ... рублей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В данном случае, согласно условиям договора займа от XX.XX.XXXX стороны предусмотрели, что за пользование займом Заемщик обязан выплачивать Займодавцу проценты на сумму займа в размере ...% годовых.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов по договору исчислена ФИО1. за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX и составляет ... рублей (лист дела <данные изъяты>).

Расчет начисленных истцом процентов по договору судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, сведений об ином размере процентов, либо их погашении в материалы не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по договору в размере ... рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, несение которых подтверждается чеком-ордером от XX.XX.XXXX (лист дела <данные изъяты>).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от XX.XX.XXXX года в размере ... (...) рублей, проценты за пользование займом за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере ... (...) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья