Решение № 2-2228/2018 2-2228/2018~М-1611/2018 М-1611/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-2228/2018

З АО Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Сахировой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2228/2018 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путём присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредитования и подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок по Дата с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого месяца. Для учёта полученного ответчиком кредита открыт ссудный счёт. Предоставление кредита производилось на банковский счёт заёмщика, открытый в банке. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил обязательства в полном объёме. По состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учётом снижения штрафных санкций составила 797 840 рублей 88 копеек, из которых 577 368 рублей 34 копейки основной долг; 139 713 рублей 29 копеек плановые проценты за пользование кредитом; 27 735 рублей 21 копейка пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 53 024 рубля 04 копейки пени по просроченному долгу. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме 797 840 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 178 рублей 41 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца согласно ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что Дата между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор № путём присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредитования и подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком по Дата с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, при этом ответчик обязался уплачивать полученную сумму и проценты за пользование кредитом ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца в размере 27 877 рублей 77 копеек.

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Дата ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждено выпиской по карте.

Согласно расчёту задолженности, ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, гашение кредита не производит. По состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учётом снижения штрафных санкций составила 797 840 рублей 88 копеек, из которых 577 368 рублей 34 копейки основной долг; 139 713 рублей 29 копеек плановые проценты за пользование кредитом; 27 735 рублей 21 копейка пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 53 024 рубля 04 копейки пени по просроченному долгу.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с Дата является правопреемником ВТБ 24 (ПАО), выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

Обязанность по погашению кредита и начисленных процентов по кредитному договору заёмщиком не исполнена в полном объёме, на момент подачи искового заявления требования кредитора не удовлетворены, доказательств в подтверждение погашения задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Суд, проверив, принимает расчёт задолженности, произведенный истцом, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям гражданского законодательства и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, исходя из сумм просроченного основного долга, сумм просроченных процентов, периода просрочки исполнения обязательства, считает, что заявленная истцом сумма неустоек несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, полагает возможным снизить неустойку (пени) за несвоевременную уплату плановых процентов до 20 000 рублей; неустойку (пени) по просроченному долгу до 45 000 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 782 081 рубль 63 копейки (577 368 рублей 34 копейки основной долг + 139 713 рублей 29 копеек плановые проценты за пользование кредитом + 20 000 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов + 45 000 рублей пени по просроченному долгу).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 11 178 рублей 41 копейки (платёжное поручение № от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 782 081 рубля 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 178 рублей 41 копейки.

Отказать Банк ВТБ (ПАО) в удовлетворении исковых требований о взыскании пени в большем размере.

Разъяснить ответчику право подать в Октябрьский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен Дата Дата

Судья: Я.В. Островских