Постановление № 1-156/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-156/2020

Дело№ 1-156/2020 (12002320026000014) (42RS0023-01-2020-000832-54)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шарониной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гильмутдинова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Маликовой А.А.,

государственного обвинителя Бойко И.В.

рассмотрев 21 июля 2020 года в г. Новокузнецке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юстус обвиняется в том, что он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Новокузнецкому району Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Новокузнецкому району полковником полиции ФИО5 № № от ДД.ММ.ГГГГ, и являющегося представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (в ред. от 06.02.2020 №12-ФЗ) порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в должностные обязанности которого согласно должностного регламента (должностной инструкции) входит: принятие мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с компетенцией, установленной нормативными правовыми актами МВД России,, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, незамедлительное прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование в пределах компетенции обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечение сохранности следов административного правонарушения, происшествия, находившегося при исполнении возложенных на него должностных обязанностей по пресечению совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст№ КРФобАП, - желая воспрепятствовать своему доставлению в Отдел МВД России по Новокузнецкому району, чтобы избежать привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, нарушая нормальную деятельность органов государственной власти, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии других лиц – Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО8, в неприличной форме, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения, высказал в адрес Потерпевший №1 грубую нецензурную брань и оскорбления, унижающие честь и достоинство представителя власти и грубо попирающие человеческое достоинство, а также подрывающие авторитет Отдела МВД России по Новокузнецкому району.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как следует из п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

ФИО1, потерпевший, государственный обвинитель не возражают относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным выше основаниям. ФИО1 разъяснены и понятны последствия прекращения в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Таким образом, суд считает уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения причиненного ущерба, с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере № руб. с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему судебный штраф в размере № рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по своему месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: А.А. Шаронина