Решение № 2-2033/2025 2-231/2026 2-231/2026(2-2033/2025;)~М1591/2025 М1591/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-2033/2025

Дело № 2-231/2026

УИД 69RS0037-02-2025-003568-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при помощнике судьи Максимушкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договоруза счет входящего в состав наследства имущества К.В.В.,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследства имущества К.В.В., указывая, что истец на основании кредитного договора <***> от 18.06.2022 выдал кредит К.В.В. в сумме 66592 рубля 67 копеек на 36 месяцев под 22,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью уточненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. За период с 14.08.2024 по 11.08.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 34174,51 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6748,87 рублей, просроченный долг – 27425,64 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства К.В.В. не заведено наследственное дело. Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником является ФИО1. На основании изложенного, истец просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 18.06.2022 за период с 14.08.2024 по 11.08.2025 в размере 34174,51 рублей, взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Протокольным определением от 14.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

Протокольным определением от 24.11.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в том числе в силу ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом, не явились.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя на направило.

При названных обстоятельствах неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

18 июня 2022 года между ПАО Сбербанк и К.В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику К.В.В. кредит в размере 66592,67 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик К.В.В. обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 22,9 % годовых.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что погашение долга заемщик обязался осуществлять ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2574 рубля 31 копейки, датой платежа по кредиту является 14 число каждого месяца.

Как достоверно установлено судом, обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Заемщик К.В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № 170249690000004048007 от 26.07.2024.

После даты смерти платежи по кредитному договору не вносились, за период с 14.08.2024 по 11.08.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 34 174,51 рублей, в том числе просроченные проценты – 6748,87 рублей, просроченный основной долг – 27 425,64 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследственное дело на имущество К.В.В. не заводилось.

Вместе с тем на основании сведений ОАСР УВМ УМВД России по Тверской области установлено, что на момент смерти К.В.В. по одному адресу с умершей были зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО1 При таких обстоятельствах следует признать, что ответчики приняли наследство К.В.В. фактически.

Согласно сведениям, имеющимся в ЕГРН, в состав наследства К.В.В. входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, 1/3 доля в праве общей собственности на помещение, кадастровый номером №, стоимость которой составляет 531630, 36 рублей (кадастровая стоимость объекта недвижимости, КН №, 1594891,07 рублей/3). Сведений об иной стоимости наследственного имущества в ходе судебного разбирательства представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться надлежащим образом с августа 2024 года, заемщик К.В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Из материалов дела следует, что со дня открытия наследства, который в силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является днем смерти гражданина, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, обязательства наследниками К.В.В. по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» приняло решение об отказе в страховой выплате в рамках кредитного договора <***> от 18.06.2022, что подтверждается материалами страхового дела.

Истцом ко взысканию заявлена задолженность по кредитному договору <***> за период с 14.08.2024 по 11.08.2025 в сумме 34 174,51 рублей, в том числе просроченные проценты в сумме 6748,87 руб., просроченный основной долг в сумме 27425,64 руб.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора. Контррасчет не представлен. Каких-либо иных доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности по указанному кредитному договору, не представлено. Доказательства погашения задолженности по кредиту в материалах дела также отсутствуют.

Стоимость указанного наследственного имущества не оспаривалась сторонами в ходе рассмотрения дела. Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти К.В.В. к ответчикам ФИО2, ФИО1 суду представлено не было в силу требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, разрешая данный спор, суд принимает за основу кадастровую стоимость имущества по сведениям ЕГРН. Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер спорных долговых обязательств, оставшихся после смерти К.В.В. перед ПАО Сбербанк.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3.А.А. задолженность по кредитному договору <***> от 18.06.2022 за период с 14.08.2024 по 11.08.2025 в пределах стоимости перешедшего ответчику наследственного имущества в размере 34174 рублей 51 копейка

В силу ст. 98 ГПК РФ поскольку требования истца о взыскании были удовлетворены в полном объеме, в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, а именно: расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек (платежное поручение № 157698 от 02.09.2025).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследства имущества К.В.В. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18.06.2022 за период с 14.08.2024 по 11.08.2025 (включительно) в размере 34 174 рублей 51 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего в сумме 38174 рубля 51 копейка в пределах стоимости перешедшего к ФИО2, ФИО1 наследственного имущества К.В.В..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Тверской области.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2026 года