Постановление № 5-75/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 5-75/2018

Дело № 5-75/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 октября 2018 года г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Потемкин О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики, жителя <адрес> Республики, <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, студента 3 курса ЧТСГХА <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

изучив протокол об административном правонарушении и исследовав приложенные к нему документы, заслушав объяснение ФИО2,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, в 18 час. 29 мин., гр. ФИО2, находясь в общественном месте - в кафе «Венеция» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, будучи в состоянии опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, агрессивно, вызывающе, приставал к посетителям кафе, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебную автомашину не отреагировал, продолжал вести себя нагло, размахивал руками, хватался за форменную одежду. Тем самым, данный гражданин грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

При рассмотрении административного дела ФИО2 виновным признал себя полностью в инкриминируемом правонарушении, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства его совершения. Пояснил, что около 18 час. 30 мин. <дата> отмечал свой день рождения в кафе «Венеция», был в состоянии алкогольного опьянения, действительно, они немного пошумели. Когда приехали сотрудники полиции, просил их не забирать. При этом, за форменную одежду не хватался, руками не размахивал. В содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <число> от <дата>, составленному командиром отделения ППСП ОМВД России по <адрес> прапорщиком полиции ФИО3, <дата>, в 18 час. 29 мин., гр. ФИО2 в <адрес> Республики, <адрес>А, находясь в состоянии опьянения - в кафе «Венеция», громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, агрессивно, вызывающе, приставал к посетителям кафе. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебную машину не отреагировал, продолжал вести себя нагло и агрессивно, хватался за форменную одежду. Тем самым, данный гражданин грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции. В протоколе ФИО1 от объяснений отказался. Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются письменными рапортами сотрудников полиции от <дата>- старшего полицейского Цивильского ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике» прапорщика полиции ФИО4, полицейского (водителя) Цивильского ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике» сержанта полиции ФИО5, в которых подробно изложены хулиганские действия ФИО2, имевшие место <дата>, в 18 час. 29 мин., в кафе «Венеция» по адресу: <адрес> Республики, <адрес>А, а также его противоправные действия по неповиновению законным требованиям сотрудников полиции, выехавших по указанию оперативного дежурного ПЦО Цивильского ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике», когда в кафе «Венеция» сработала тревожная кнопка. По прибытию в кафе был обнаружен гр. ФИО2, <дата> г.р., который в состоянии опьянения громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, агрессивно, вызывающе, громко кричал, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия и проследовать для выяснения обстоятельств по делу, не реагировал, продолжал вести себя нагло и агрессивно. Для пресечения дальнейшего сопротивления и преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции в отношении ФИО2 применена физическая сила- боевой прием борьбы «загиб руки за спину» и специальные средства ограничения подвижности «наручники». Основания для сомнений в действительности сведений, изложенных в рапортах сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, отсутствуют.

<дата>, в 21 час. 13 мин., ФИО2 при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная разговорная речь, - от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем свидетельствует его подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Определением врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО6 от <дата> дело передано на рассмотрение в Козловский районный суд Чувашской Республики.

Поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, следует признать их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО2 совершал действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявление сотрудниками полиции требований соответствуют закону, а действия ФИО2, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, которые сопоставляются и взаимосвязаны между собой, устанавливая тем самым обстоятельства по делу, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Приведенные при рассмотрении дела ФИО2 доводы, о том, что за форменную одежду сотрудников полиции не хватался и руками не размахивал,- следует признать не соответствующими действительности, избранная им позиция продиктована тактикой защиты, с целью избежать административной ответственности.

При определении вида и меры административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует признать признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающем административную ответственность ФИО2, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения.

Кроме того, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения в соответствии с пунктом 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ следует признать обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по <адрес> ФИО7 от <дата> ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на профилактическом учете не состоит, имеются сведения о привлечении к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: <дата>- по ст. 20.21 КоАП РФ, <дата>- по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, <дата>- по ст. 6.1.1 КоАП РФ, <дата>- по ч. 1 ст. 9 Закона «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

Из справки по системе «ИБД Регион» следует, что ФИО2 <дата> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Сведений об оплате штрафа не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, с учетом требований ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также данные о личности правонарушителя, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста в рамках санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не установлено. К числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО2 не относится.

Для применения альтернативного вида наказания, как административный штраф, оснований не нахожу.

Срок административного ареста следует исчислять с 17 часов 00 минут <дата>, то есть с момента вынесения настоящего постановления. В рамках производства по данному делу об административном правонарушении к ФИО2 административное задержание не применялось.

На основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 17 час. 00 мин. 08 октября 2018 года до 17 час. 00 мин. 13 октября 2018 года.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по Козловскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.А. Потемкин