СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4178/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-4178/2025

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданское

Дело 2-4178/2025

38RS0У-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Знак А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 12.12.20204 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор У, в рамках которого последней предоставлен кредит в размере 20137 рублей под 23.4% годовых на срок 10 месяцев. Вместе с тем, в нарушение принятых обязательств, ФИО1 не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства, не осуществила возврат предоставленного кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, образовалась задолженность в размере 63787,86 рублей за период с 00.00.0000 года по 26.10.2024, которую АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, кроме того, указала, что кредитный договор был закрыт, в связи с досрочным погашением.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 12.12.2004 на основании личного заявления, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен договор №У. Во исполнение заключенного договора, ответчику выдан кредит в размере 20137 рублей под 23.4 % годовых, на срок 10 месяцев.

По условиям договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно, с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

В соответствии с условиями предоставления кредита, срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку (п. 4.17).

31.07.2009 АО «Банк Русский Стандарт» направил заемщику заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме 59 659,72 рублей до 30.08.2009.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснений, изложенных в п.17 указанного Постановления Пленума в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключительный счет сформирован истцом – 31.07.2009, со сроком оплаты до 30.08.2009. Какие-либо платежи в счет погашения задолженности заемщик не производила. С 31.08.2009 начал течь срок исковой давности, который истек 31.08.2012.

Судебный приказ вынесенный и.о мирового судьи судебного участка №92 по судебному участку г. Усолье –Сибирского и Усольского района Иркутской области от 28.07.2020, отменен на основании определения мирового судьи от 28.02.2020. Из архивной справки следует, что материалы дела по судебному приказу уничтожены в связи с истечением срока их хранения.

С заявлением о вынесении судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в июле 2020 году, с настоящим исковым заявлением 31.10.2024.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требования о взыскании задолженности по договору.

Таким образом, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Учитывая, что в иске отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору У в размере 63787,86 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд Х.

Председательствующий Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.