Решение № 2А-754/2017 2А-754/2017~М-717/2017 М-717/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2А-754/2017

Дело № 2а-754/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 13 ноября 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Кальгиной Е.С., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Мурманской области (далее по тексту – МИФНС России № 5 по Мурманской области, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3, являющимся законными представителями несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании налога на имущество за 2014-2015 годы и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, является собственником недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, ему начислен налог на имущество физических лиц: за 2014 год в сумме 1818,78 рублей, за 2015 год в сумме 2086 рублей. Расчет налога приведен в налоговых уведомлениях, направленных в адрес налогоплательщика заказными письмами. Учитывая, что в установленные сроки налоги уплачены не были, на сумму недоимки начислены пени в сумме 666,66 рублей. Должнику направлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, просит взыскать с административных ответчиков налог на имущество физических лиц в размере 3904,78 рублей, пени в размере 666,66 рублей.

Определениями от 21 сентября 2017 года была произведена замена ненадлежащих административных ответчиков на надлежащего ФИО1.

Определением от 13 ноября 2017 года процессуальный срок на подачу административного искового заявления восстановлен.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Инспекции, в котором указал, что задолженность по уплате налога и пени административным ответчиком не погашена.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям не представил, об уважительных причинах неявки суд не проинформировал.

При изложенных обстоятельствах, на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (в редакциях действующих в спорные периоды до 31.12.2014), статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации (действующей с 01.01.2015) налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно статье 2 вышеназванного Закона и пункту 2 части 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения являются, в том числе, жилые помещения (квартира, комната).

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Мончегорского городского Совета от 17.11.2005 № 88 "Об установлении налога на имущество физических лиц» (в редакциях, действующих в спорные периоды до 31.12.2014), Решением Мончегорского городского Совета от 27.11.2014 № 135 "Об установлении налога на имущество физических лиц" (действующей в спорный период в 2015 году) налоговая ставка на строения, помещения, сооружения стоимостью имущества свыше 500 тыс. рублей (включительно) установлена в размере 0,31% суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (в редакциях действующих в спорные периоды до 31.12.2014) и пункту 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление налогов производится налоговыми органами.

В соответствии с пунктами 1, 9 статьи 5 указанного Закона (действовавшего до 31.12.2014) уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно пункту 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации (действующей с 01.01.2015) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с <дд.мм.гггг> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 18).

Согласно расчету, представленному административным истцом, сумма налога на имущество физических лиц за 2014 года составила 1818,78 руб. (586702,13 руб.*0,31%), за 2015 год - 2086 руб. (672947,00 руб. *0,31%).

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления №180509 от 03.06.2015, №116593714 от 27.08.2016 с указанием необходимости уплаты налога на имущество физических лиц (л.д. 13-16). В указанный в уведомлениях срок налог не уплачен.

На основании статьи 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога и пени № 12242 от 07.10.2015 со сроком исполнения до 18.03.2016, № 7131 от 18.12.2016 со сроком исполнения до 10.02.2017, которые до настоящего времени не исполнены (20-23).

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно частям 3,4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании приведенной статьи административным истцом на имеющуюся сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014-2015 года, налоговым органом начислены пени в сумме 666,66 руб.

Поскольку доказательств выполнения обязанности по уплате налогов за спорные налоговые периоды, административными ответчиками не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1, пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», с административных ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400,00 руб.

Руководствуясь статьями 179, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по платежам в бюджет в сумме 4571 рублей 44 копейки, в том числе:

налог на имущество физических лиц в сумме 3904 (три тысячи девятьсот четыре) рублей 78 копеек,

пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 666 (шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья Е.С.Кальгина