СудАкт в соцсетях

Решение № 2-236/2021 2-236/2021~М-178/2021 М-178/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-236/2021

Меленковский районный суд (Владимирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-236/2021

УИД 33RS0013-01-2021-000375-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2021 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ( л.д.3-4).

В обоснование иска ФИО1 указал, что является собственником жилого дома, расположенного адресу: <адрес>. В жилом доме зарегистрирована дочь ФИО2, которая в 2007 г. выехала из жилого помещения и постоянно проживает с указанного времени по другому адресу. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ достигла совершеннолетия, совместное хозяйство с истцом не ведет, спорным жилым помещением не пользуется, вещи ответчика в доме отсутствуют. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует в оформлении субсидии. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, поскольку ФИО2 перестала быть членом семьи собственника жилого помещения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом (л.д. 32,44). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 иск просил удовлетворить, поскольку ему требуется судебное решение для признания ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом ( л.д.33,46).

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Проверив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии с п.1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что истец ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.10-13, 37-41).

В пункте п. 3.3 договора дарения отражено, что в жилом доме зарегистрирована ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, которая сохраняет право пользования жилым домом ( л.д. 12-13, 14, 26).

Из справки характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО2 по адресу: <адрес> не проживает. Ее фактическим местом жительства является квартира по адресу: <адрес> ( л.д. 25).

Жилое помещение по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности матери ответчика ФИО4 ( л.д. 35-36). При рассмотрении дела ответчик в добровольном порядке снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

По информации ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес> ( л.д.47).

Вместе с тем в судебном заседании истец настаивал на вынесении решения о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением. При этом подтвердил, что в спорном жилом помещении ФИО2 не проживает, ее вещи в доме отсутствуют, препятствий в пользовании жилым помещении истцу не чинит.

В силу положений ст. 11, 12 ГК РФ судебной защите подлежит только нарушенное или оспариваемое право.

В данном случае на момент вынесения судебного решения, ответчик в спорном жилом помещении регистрации не имеет, в нем не проживает и не препятствует истцу пользоваться объектом недвижимости.

Поэтому, проанализировав установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик в жилом доме истца не зарегистрирована, домом не пользуется, истцу препятствий в пользовании, владении и распоряжении объектом недвижимости не чинит, имеет постоянную регистрацию по иному адресу, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением -отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В.Понявина