Решение № 2-937/2018 2-937/2018~М-748/2018 М-748/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-937/2018

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-937/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Кармадоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 1 355 674 руб. 06 коп. на срок 48 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, составляет 32,90 % годовых, процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа - 14,90 % годовых.

Исполнение обязательств по кредиту обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>. Согласно условиям предоставления кредита необходимые взносы на счет должны были осуществляться заемщиком ежемесячно равными суммами в виднее очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту и процентам, требования банка о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 177 719 руб. 63 коп. - основной долг, 97 115 руб. 54 коп. – проценты.

АО КБ «ЛОКО-Банк» заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общем размере 1 274 835 руб. 17 коп., расходов по уплате госпошлины 14 574,18 руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «ЛОКО-Банк» не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 1 355 674 руб. 06 коп. на срок 48 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, составляет 32,90 % годовых, процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа - 14,90 % годовых.

Исполнение обязательств по кредиту обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>. Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнил ненадлежащим образом, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 177 719 руб. 63 коп. - основной долг, 97 115 руб. 54 коп. – проценты.

Отношения сторон регулируются гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика обеспечено договором залога транспортного средства. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) – п.1 ст.334 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решения по заявленным требованиям, истцом не заявлено требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) являются законными, обоснованными, подтверждены совокупностью представленных и исследованных судом доказательств, в том числе сведениями по лицевому счету, расчетом задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (АО) по кредитному договору задолженность: 1 177 719 руб. 63 коп. – основной долг, 97 115 руб. 54 коп. - проценты, расходы по оплате госпошлины 14 574 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филипповский А.В.