Решение № 2-200/2025 2-200/2025(2-4475/2024;)~М-3485/2024 2-4475/2024 М-3485/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-200/2025

УИД 50RS0029-01-2024-005309-40

Дело № 2-200-2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Царевой ФИО8.

При секретаре Афониной ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО11, ФИО3 ФИО12 к Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Росимущества в Московской области, СНТ «Изолятор» о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском и просили: внести изменения в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив наложение на фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №; установить границы земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию; внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка №, по адресу: <адрес>, установив его границы по фактическому пользованию; внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, установив его границы по фактическому пользованию.

Требования обоснованы тем, что решением Исполкома Наро-Фоминского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены границы планов отвода земельных участков Наро-Фоминским сетям «Мособлэлектро» под коллективное садоводство площадью <данные изъяты> га, выдан Государственный акт на право пользования землей.

Постановлением Главы администрации Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ № за с/т «Изолятор» закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> га, в том числе в коллективно-совместную собственность <данные изъяты> га, в собственность членов – <данные изъяты> га.

Однако в заключении по отводу земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ указана площадь земель <данные изъяты> га.

Проект планировки и застройки территории СНТ «Изолятор» разработан, согласован и одобрен из расчета площади земли 6,3 га.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлены границы земель общего пользования с учетом общей площади землеотвода <данные изъяты> га, уточнены границы участков садоводов.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исправлены реестровые ошибки, уточнены границы земельных участков садоводов, истцы ФИО2 ФИО13. и ФИО3 ФИО14. являлись ответчиками, судом установлено наличие реестровой ошибки в границах их участков.

Часть земельных участков в границах Товарищества остается без границ либо с неправильными границами (реестровые ошибки) и без уточнения площади по фактическому пользованию. Кроме того, после уточнения границ земель общего пользования, результатов судебной экспертизы по ранее рассмотренному делу, общим собранием СНТ «Изолятор» принято решение о выделении в собственность садоводов земель, не вошедших в границы участка общего пользования, но расположенных в пределах границ общего землеотвода Товарищества.

ФИО1 ФИО15, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, декларированной площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>. Границы земельного участка не установлены.

ФИО2 ФИО16. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>. Границы установлены с реестровой ошибкой.

ФИО3 ФИО17. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>. Границы установлены с реестровой ошибкой.

Истцы не могут самостоятельно исправить реестровые ошибки в связи с тем, что на них, как и ранее на земли общего пользования, накладывается лесной участок с к/н :№, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истцы не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки не ясны, ранее представитель истцов, Белая ФИО18. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении уточненного искового заявления настаивала.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области своего представителя в судебное заседание не направило, извещалась надлежащим образом, при этом представило отзыв на исковое заявление, в котором просило в удовлетворении заявленного истцами иска отказать. Письменный отзыв приобщен к материалам дела.

Федеральное агентство лесного хозяйства в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось надлежащим образом, причины неявки не сны.

В судебном заседании стороны отсутствуют, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

СНТ «Изолятор» своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, причины неявки не ясны.

3е лица: Комитет лесного хозяйства Московской области, СНТ «УПП ВОС», Управление Росреестра Московской области в суд своего представителя в суд не направили, уважительных причин неявки не представили, каких-либо ходатайств в адрес суда не направило.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ - защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник и владелец имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок, подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч.ч. 1, 1.1 ст. 43 Закона № 218-ФЗ, Государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Согласно п. 32 ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 218-ФЗ, осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, в том числе на основании карты-плана территории, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона), на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона).

Пунктом 16 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 ноября 2016 г, разъяснено, что увеличение площади земельного участка при уточнении его границ возможно, если превышение площади земельного участка не выходит за пределы величины минимальной площади земельного участка, установленной для земель данного целевого назначения и разрешенного использования.

В соответствии с ч.ч. 3, 4, 6, 9 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, наличие которой является в том числе причиной пересечения границ земельных участков, границ муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств с границами земельного участка, принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении такой реестровой ошибки.

Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 17 Закона № 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания относится распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Как установлено судом, на основании решения Исполкома Наро-Фоминского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены границы планов отвода земельных участков Наро-Фоминским сетям «Мособлэлектро» под коллективное садоводство площадью <данные изъяты> га, выдан Государственный акт на право пользования землей.

Постановлением Главы администрации Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ № за с/т «Изолятор» закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> га, в том числе в коллективно-совместную собственность <данные изъяты> га, в собственность членов – <данные изъяты> га.

Однако в заключении по отводу земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ указана площадь земель <данные изъяты> га.

Проект планировки и застройки территории СНТ «Изолятор» разработан, согласован и одобрен из расчета площади земли <данные изъяты> га.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлены границы земель общего пользования с учетом общей площади землеотвода <данные изъяты> га, уточнены границы участков садоводов.

После уточнения границ земель общего пользования, результатов судебной экспертизы по ранее рассмотренному делу, общим собранием СНТ «Изолятор» принято решение о выделении в собственность садоводов земель, не вошедших в границы участка общего пользования, но расположенных в пределах границ общего землеотвода Товарищества, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из решения общего собрания членов СНТ «Изолятор».

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исправлены реестровые ошибки, уточнены границы земельных участков садоводов, истцы ФИО2 ФИО19. и ФИО3 ФИО20 являлись ответчиками, судом установлено наличие реестровой ошибки в границах их участков.

ФИО1 ФИО21. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, декларированной площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>. Границы земельного участка не установлены.

ФИО2 ФИО22. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>. Границы установлены с реестровой ошибкой.

ФИО3 ФИО23. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> Границы установлены с реестровой ошибкой.

С целью проверки приведенных доводов, установления юридически значимых обстоятельств по делу, судом по настоящему делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено штатным экспертам ООО «Наракадарстр, которыми в суд представлено заключение эксперта №.

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта №, при выезде на место экспертом определены границы, площадь, координаты земельных участков истцов с кадастровыми номерами №.

В результате анализа и обработки данных, полученных при выезде на место, экспертом определена фактическая площадь земельных участков истцов с кадастровыми номерами № и координаты поворотных точек фактических границ данных земельных участков.

Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию представлены в таблице 1.

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составила <данные изъяты> кв.м, что не соответствует площади по сведениям ЕГРН <данные изъяты> кв.м) и больше на <данные изъяты> кв. м (см. рис. 1 Приложения).

Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по фактическому пользованию представлены в таблице 2.

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составила <данные изъяты> кв.м, что не соответствует площади по сведениям ЕГРН (<данные изъяты> кв.м) и больше на <данные изъяты> кв. м (см. рис. 1 Приложения).

Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию представлены в таблице 3.

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составила <данные изъяты> кв.м, что не соответствует площади по сведениям ЕГРН <данные изъяты> кв.м) и больше на <данные изъяты> кв. м (см. рис. 1 Приложения).

Фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № на местности не обозначено. Лесополоса расположена вдоль внешней границы землеотвода СНТ «Изолятор», со стороны земельных участков СНТ.

Планы земельных участков истцов с К№ и ответчика с К№ представлены на рис. 1 Приложения.

При выезде на место экспертом были обследованы и определены границы, площадь, координаты земельных участков истцов и ответчиков.

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № проходят вдоль внешней границы землеотвода СНТ «Изолятор», в спорной части с земельным участком с кадастровым номером №, со стороны земельного участка с кадастровым номером №, проходит земельный участок СНТ «Изолятор» и СНТ «Заря УПП ВОС», земель лесного фонда с этой стороны нет. В спорной части с земельными участками с кадастровыми номерами № и № земели лесного фонда проходят по задней границе земельных участков истцов, а кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № проходят на расстоянии более <данные изъяты> м от фактических границ земельных участков истцов.

Также в соответствии с лесоустроительной документацией (планшет №) ширина между внутренним контуром (на планшете №) и внешним контуром (на планшете №) лесного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> м, что не соответствует ширине землеотвода под СНТ «Изолятор» - <данные изъяты> м (л.д. 36). А между внешними контурами (на планшете №) лесного участка составляет <данные изъяты> м, что соответствует ширине, занимаемой СНТ «Изолятор» и СНТ «Заря УПП ВОС» (менее <данные изъяты> м).

Учитывая вышеизложенное, эксперт пришел к выводу, что фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № не соответствует сведениям о его границах, внесенных в ЕГРН, по границе смежной с земельными участками истцов.

В результате анализа документов, представленных в материалах дела, а также данных, полученных при выезде на место, экспертом установлено:

- на местности наложение фактических границ земельных участков истцов и ответчика с кадастровым номером № не выявлено (см. рис. 1Приложения).

- кадастровые границы земельного участка ответчика с кадастровым номером № накладываются на фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером №;

- кадастровые границы земельного участка ответчика с кадастровым номером № не накладываются на фактические границы земельных участков истцов с кадастровыми номерами №.

Координаты поворотных точек и расстояния между точками участка наложения кадастровых границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, представлены в таблице 4.

Площадь участка наложения кадастровых границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м (см. рис. 1 Приложения).

В соответствии с ч.2 ст.86 Гражданского процессуального кодекса: «В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение», эксперт дополнительно сообщает, что при проведении исследования и совмещении сведений, полученных в результате выезда на места, и сведений, содержащихся в ЕГРН, было выявлено наложение на фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №. Вариант исправления границ земельного участка с кадастровым номером № представлен в Решении сууда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 85-86).

Координаты поворотных точек и расстояния между точками участка наложения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка ответчика с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, представлены в таблице 5.

Площадь участка наложения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м (см. рис. 1 Приложения).

Фактическое местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № не соответствуют сведениям об их границах, внесенным в ЕГРН.

Границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Данное несоответствие связано с тем, что при проведении кадастровых работ границы земельных участков истцов с кадастровыми номерами № и № были установлены в соответствии с площадью, указанной в правоустанавливающих документах.

Для устранения несоответствия кадастровых границ земельных участков истцов сведениям об их границах, внесенным в ЕГРН, необходимо:

- внести изменения в сведения о границах земельных участков истцов в соответствии с таблицами 1-3.

Экспертом предложено три варианта установления границ земельных участков истцов с кадастровыми номерами № с учетом исправления реестровых ошибок, фактического пользования, правоустанавливающих документов.

Вариант 1 установления границ земельных участков с кадастровыми номерами № по фактическим границам, существующим на местности пятнадцать лет и более и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельных участков (ч. 10 ст. 22 ФЗ-218 от 13.07.2015г.), не превышающим предельный минимальный размер земельного участка <данные изъяты> кв. м) (ч. 32 ст. 26 ФЗ-218 от 13.07.2015г.), по таблицам 1-3 соответственно.

Вариант 2 установления границ земельных участков с кадастровыми номерами № с учетом исправления реестровых ошибок, величина которой не превышает площадь на величину более чем десять процентов площади (ч. 1 п. 32 ст. 26 ФЗ-218 от 13.07.2015г.).

Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <данные изъяты>, по варианту 2 представлены в таблице 6.

Площадь земельного участка с кадастровым номером №, по варианту 2 составила <данные изъяты> кв.м, что не соответствует площади по сведениям ЕГРН (<данные изъяты> кв.м) и больше на <данные изъяты> кв. м (см. рис. 2 Приложения).

Координаты поворотных точек и расстояния между точками участка наложения кадастровых границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, представлены в таблице 6/1.

Площадь участка наложения кадастровых границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв. м (см. рис. 2 Приложения).

Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по варианту 2 представлены в таблице 7.

Площадь земельного участка с кадастровым номером №, по варианту 2 составила <данные изъяты> кв.м, что не соответствует площади по сведениям ЕГРН (<данные изъяты> кв.м) и больше на <данные изъяты> кв. м (см. рис. 2 Приложения).

Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по варианту 2 представлены в таблице 8.

Площадь земельного участка с кадастровым номером №, по варианту 2 составила <данные изъяты> кв.м, что не соответствует площади по сведениям ЕГРН <данные изъяты> кв.м) и больше на <данные изъяты> кв. м (см. рис. 2 Приложения).

Вариант 3 установления границ земельных участков с кадастровыми номерами № с учетом исправления реестровых ошибок, правоустанавливающих документов <данные изъяты> кв. м).

Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по варианту 3 представлены в таблице 9.

Площадь земельного участка с кадастровым номером №, по варианту 3 составила <данные изъяты> кв.м, что соответствует площади по сведениям ЕГРН <данные изъяты> кв.м) (см. рис. 3 Приложения).

Координаты поворотных точек и расстояния между точками участка наложения кадастровых границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, представлены в таблице 9/1.

Площадь участка наложения кадастровых границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв. м (см. рис. 3 Приложения).

Координаты поворотных точек и расстояния между точками участка наложения кадастровых границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> представлены в таблице 9/2.

Площадь участка наложения кадастровых границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв. м (см. рис. 3 Приложения).

Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <данные изъяты>, по варианту 3 представлены в таблице 10.

Площадь земельного участка с кадастровым номером №, по варианту 3 составила <данные изъяты> кв.м, что соответствует площади по сведениям ЕГРН <данные изъяты> кв.м) (см. рис. 3 Приложения).

Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по варианту 3 представлены в таблице 11.

Площадь земельного участка с кадастровым номером №, по варианту 3 составила <данные изъяты> кв.м, что соответствует площади по сведениям ЕГРН <данные изъяты> кв.м) (см. рис. 3 Приложения).

Оценивая заключение эксперта №, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд принимает представленное заключение эксперта в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу, поскольку выводы эксперта являются полными, обоснованными, согласуются с материалами дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, в установленном порядке заключение не оспорено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства представлены достоверные и допустимые доказательства в обоснование исковых требований.

Разрешая требования об установлении границ земельных участков по фактическому пользованию, суд учитывает, что в соответствии со ст. 17 Закона № 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания относится распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации. Аналогичное положение содержал и Закон № 66-ФЗ.

СНТ «Изолятор» каких-либо претензий относительно границ земельных участков истцов не предъявляло, границы сформированы на местности более 15 лет назад, захват земель лесного фонда истцами не произведен, из представленных в материалы дела доказательств следует, что увеличение площади спорных земельных участков произошло за счет земель, отведенных СНТ «Изолятор».

Согласно п. 32 ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 218-ФЗ, осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, в том числе на основании карты-плана территории, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона), на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона).

Пунктом 16 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 ноября 2016 г, разъяснено, что увеличение площади земельного участка при уточнении его границ возможно, если превышение площади земельного участка не выходит за пределы величины минимальной площади земельного участка, установленной для земель данного целевого назначения и разрешенного использования.

Постановлением Администрации Наро-Фоминского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила землепользования и застройки территории Наро-Фоминского городского округа по составу и содержанию соответствующие решениям Совета депутатов Наро-Фоминского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, ль ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ПЗЗ, предельный минимальный размер земельного участка для садоводства составляет 400 кв.м. Таким образом, с учетом положений действующего законодательства, землеотводных документов, увеличение площади земельных участков истцов за счет земель, отведенных СНТ «Изолятор» допустимо.

Доводы ответчика о том, что спорные земельные участки не могут находиться в их собственности, относятся к землям лесного фонда по сведениям ЕГРН, реестровая ошибка отсутствует, судом отклоняются ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 7 ЗК РФ, земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на землю сельскохозяйственного назначения, земли населенных пунктов, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, земли особо охраняемых территорий и объектов, земли лесного фонда, земли водного фонда и земли запаса.

В пункте 2 данной статьи установлено, что земли, указанные в пункте 1 этой статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ ”О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации” предусмотрено право членов некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и членов садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 4 декабря 2006 года N 201-ФЗ ”О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации” на землях лесного фонда запрещаются размещение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, предоставление лесных участков гражданам для ведения дачного хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства,

В соответствии со статьями 67-68 Лесного кодекса Российской Федерации лесоустройство проводится на землях лесного фонда, землях обороны и безопасности, на которых расположены леса; землях населенных пунктов, на которых расположены городские леса: землях особо охраняемых природных территорий, на которых расположены леса, и включает в себя: проектирование лесничеств и лесопарков; проектирование эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, а также особо защитных участков лесов; проектирование лесных участков: закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков: таксацию лесов (выявление, учет, оценка качественных и количественных характеристик лесных ресурсов): проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов. Геодезические и картографические работы проводятся в соответствии с Федеральным законом от 26 декабря 1995 года N 209-ФЗ ”О геодезии и картографии”. В случаях закрепления на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков местоположение границ может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов.

Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

Таким образом, определение границ лесного участка категории земель лесного фонда, обороны и безопасности, поселений (населенных пунктов), особо охраняемых природных территорий осуществляется в ходе проведения работ по лесоустройству и землеустройству. В результате проведения лесоустройства местоположение границ лесных участков может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов (лесничеств).

На основании статьи 70.1 Лесного кодекса Российской Федерации при проектировании лесных участков осуществляется подготовка проектной документации о местоположении, границах, площади и об иных количественных и качественных характеристиках лесных участков. Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ ”О государственном кадастре недвижимости” согласование местоположения границ проводится без их установления на местности независимо от требований заинтересованных лиц в случае, если земельные участки, местоположение границ которых согласовывается, являются лесными участками, земельными участками в составе земель особо охраняемых природных территорий и объектов или в составе земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для осуществления традиционного природопользования коренными малочисленными народами Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации.

При этом отнесение земельного участка к землям лесного фонда само по себе не может исключать уточнение границ земельного участка и установление их на местности при выявлении нарушения прав смежных землепользователей.

Положения Федерального закона от 29 июля 2017 года N 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» направлены на устранение взаимоисключающего характера сведений государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с частями З - 5 статьи 14 Федерального закона N 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 данной статьи. Правила данной части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

Земельный участок подлежит отнесению к землям населенных пунктов, если он находится в границах населенного пункта, или к категории земель сельскохозяйственного назначения в иных случаях, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, а также сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими и (или) правоудостоверяющими документами на земельные участки земельный участок относится к категории земель лесного фонда, но до 8 августа 2008 года: предоставлен для ведения огородничества, садоводства или дачного хозяйства гражданину, садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан, иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение, либо образован из указанного земельного участка; предоставлен для строительства и (или) эксплуатации жилого дома либо образован из указанного земельного участка; предоставлен для личного подсобного хозяйства либо образован из указанного земельного участка.

Положения части 4 указанной статьи применяются также в случае перехода прав граждан на указанный земельный участок и после 8 августа 2008 года.

В силу вышеуказанных правовых норм, а также Федеральных законов «О государственной регистрации недвижимости», «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель», «О введении в действие ЛК РФ», «О введении в действие Земельного кодекса Российской федерации», суд, установив, что истцам земельные участки из состава земель СНТ «Изолятор» предоставлены на основании Постановлением Главы администрации Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ №, границы участок не изменялись, при этом они налагаются на земли лесного фонда, однако фактически входит в территорию, выделенную СНТ «Изолятор», то есть подпадают под правовое регулирование статьи 14 Федерального закона ”О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», суд приходит к выводу о том, что данные участки не могут быть отнесены к землям лесного фонда в силу действующего правового регулирования, а указанное наложение подлежит исправлению в силу положений Федерального закона N 280-ФЗ от 29 июля 2017 года ”О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель”, в качестве реестровой ошибки.

Суд не усматривает оснований для внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами №, поскольку такое наложение отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО24, ФИО2 ФИО25, ФИО3 ФИО26 к Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Росимущества в Московской области, СНТ «Изолятор» о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ удовлетворить частично.

Внести изменения в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив сведения о его границах в части наложения на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с таблицей № заключения эксперта №:

Таблица 4

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, уточненной площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> по варианту № заключения эксперта № в соответствии с таблицей №:

Таблица 1:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка №, уточненной площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, установив его границы по варианту № заключения эксперта № в соответствии с таблицей № заключения эксперта №:

Таблица 3:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, уточненной площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, установив его границы по варианту № заключения эксперта № в соответствии с таблицей №:

Таблица 2:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований в части внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами № отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 07.05.2025 года

Судья ФИО27 Царёва