Решение № 2-515/2019 2-515/2019~М-461/2019 М-461/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-515/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В. При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Черновского сельсовета <адрес> о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд о признании права собственности на наследственное имущество по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде доли жилого дома, общей площади 91,2 кв.м. по адресу: <адрес>.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартир в собственность граждан, жилой дом был передан в собственность истца, ФИО3, ФИО2. В связи с тем, что соглашение о разделе данного имущества между собственниками не заключалось, доли считаются равными, по 1/3 доли каждому, при жизни ФИО2 право собственности на 1/3 долю жилого дома не было зарегистрировано.

ФИО1 является наследником первой очереди, также наследником первой очереди являются ФИО4, ФИО5, ФИО6, в установленный законом срок никто из наследников не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, фактически наследственное имущество после смерти матери приняла ФИО1: проживает в жилом доме, несет расходы по содержанию наследственного имущества, принимает меры по его сохранности, другие наследники на наследство не претендуют.

ФИО1 обратилась с иском в суд, в котором просит включить в состав наследственной массы после смерти Шварц Елины, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный индивидуальный жилой дом, общей площадью 91,2 кв.м., по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 91,2 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель администрации Черновского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном отзыве суду сообщил, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, заявленные требования признают в полном объеме.

Врио нотариуса ФИО7 сообщила, что к имуществу ФИО8 Е, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.

Суд, проверив материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 является дочерью ФИО2, что установлено решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11), после ее смерти никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда о ДД.ММ.ГГГГ №, «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании было установлено, что истец ФИО1 на момент смерти матери ФИО2 была зарегистрирована и проживала с ней по одному адресу, что свидетельствует о том, что после смерти матери ФИО1 фактически вступила в права наследника, приняла наследственное имущество, осталась проживать в жилом доме, несет бремя расходов по содержанию наследственного имущества.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ФИО3, ФИО1, ФИО2 передан жилой дом, общей площадью 91,2 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом.

В Пленуме Верховного Суда Российской Федерации и Пленуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не установлено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 ст. 8 ГК РФ.

Согласно постановлению администрации Черновского сельсовета <адрес> №-па от ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>.

Согласно информации Управления Росреестра по <адрес>, сведения о наличии зарегистрированных прав на жилой дом по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО2 в собственность был передана доля в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, право собственности на данную долю зарегистрировано не было, данное право у нее возникло до внесения изменений в законодательство и является юридически действительным, таким образом, после смерти ФИО2 наследственным имуществом являются 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 91,2 кв.м., по адресу: <адрес>, данное имущество является наследственным и подлежит включению в наследственную массу.

Истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО2, иные наследники на наследственное имущество не претендуют, таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 91,2 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Шварц Елины, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ