Постановление № 4/7-0007/2026 7-0007/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 4/7-0007/2026

77RS0031-02-2026-002182-86

№4/7-0007/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 марта 2026 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Марчук Е.Н.,

при помощнике судьи Щугоревой Е.А.,

с участием:

с участием помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Седова А.П.,

представителя филиала № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве инспектора ФИО1,

осужденного фио

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденного

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес ...

осужденного приговором Трусовского районного суда адрес, от 17.05.2024 года, с учетом апелляционного определения от 11.07.2024 года, по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 18.03.2023 № 43 ФЗ), к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере сумма в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года,

проверив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Трусовского районного суда адрес, от 17.05.2024 года, с учетом апелляционного определения от 11.07.2024 года, по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ ( в ред. ФЗ от 18.03.2023 № 43 ФЗ) , к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере сумма в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

В суд поступило ходатайство осужденного фио об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по вышеуказанному приговору, которое мотивировано тем, что половина назначенного испытательного срока истекла. При рассмотрении уголовного дела, он вину признал, в содеянном раскаялся, оплатил штраф назначенный приговором суда. Нарушений обязанностей возложенных судом не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительного характеризуется со стороны соседей. Участковый уполномоченный компрометирующими данными не располагает. Отмена условного осуждения и снятие судимости необходимо для восстановления деловой репутации и возможности прохождения полноценного лечения в том числе за пределами Российской Федерации.

ФИО2 в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме по доводам изложенным в ходатайстве. С учетом данных о личности и его безупречного поведения после вынесения приговора, просил ходатайство удовлетворить. Пояснил, что снятие судимости необходимо, для выезда за пределы РФ, для прохождения лечения по имеющимся заболеваниям.

Представитель филиала № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в судебное заседание явилась, пояснила, что фио нарушений условий отбывания наказания в виде условного осуждения не допускал, к административной и уголовной ответственности за период отбывания наказания не привлекался. Вопрос об удовлетворении ходатайства оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства возражал. Считал, что выполнение возложенных на условно осужденного приговором суда ограничений, является обязанностью осужденного и вопреки положению ст. 43 УК РФ, при снятии судимости не будут достигнуты цели наказания.

Выслушав мнения участников процесса и проверив представленные в суд материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ, лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Судом установлено, что ФИО2 отбыл половину испытательного срока, порядок и условия отбывания наказания не нарушал, являлся на регистрацию согласно графика, положительно характеризуется по месту жительства, оплатил назначенный судом штраф, к административной и уголовной ответственности за период отбывания наказания не привлекался, является индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу закона безупречность поведения осужденного определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств преступления, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств.

Преступление, за которое осужден ФИО2 ( в редакции действовавшего ФЗ), отнесено к категории тяжких, за указанное преступление ФИО2 отбыл более ½ испытательного срока, в течение которого не нарушал порядок и условия отбывания наказания, к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется.

Вместе с тем, исполнение порядка и условие отбывания условного осуждения являются обязанностью фио, а исполнение закона – неотъемлемые обязанности гражданина России; то есть указанные обстоятельства не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного. Также оценивая все обстоятельства, - поведение осужденного за весь период после отбытия наказания, характеристики, суд полагает, что, несмотря на то, что осужденный соблюдает законы страны, в настоящее время не имеется достаточных данных, что осужденный утратила общественную опасность, твердо встал на пусть исправления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74, 86 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399, 400 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Трусовского районного суда адрес от 17.05.2024 года – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Марчук