Решение № 2-1820/2021 2-1820/2021~М-764/2021 М-764/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1820/2021

УИД 14RS0035-01-2021-001783-94

Дело № 2-1820/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 15 марта 2021 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 законному представителю ___ Т.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 законному представителю ___ Т.А. с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем что истец является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу ____, ответчик с несовершеннолетней дочерью выехала на постоянное место жительство в другое жилое помещение расположенное по адресу ____, фактически в указанном жилом помещении не проживают, в настоящее время не снялась с регистрационного учета, связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос признать Т.А. утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу ____.

В судебном заседании истец ФИО1 просила суд удовлетворить иск.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности ФИО3 привела суду доводы изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленный иск.

В ходе судебного заседания представитель третьего лица отдела и опеки и попечительства Окружной администрации г.Якутска по доверенности ФИО4 просила суд удовлетворить иск.

В судебное заседание ответчик ФИО2 извещенная судом о времени и месте проведения судебного разбирательства по последнему известному адресу проживания не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия.

В ходе судебного заседания адвокат по назначению суда в интересах ответчика ФИО5 просила суд иск удовлетворить.

В своем заключении помощник прокурора г.Якутска Сергеева Ю.С. просила суд иск удовлетворить, поскольку в жилом помещении ответчик и несовершеннолетний ребенок не проживают.

Суд, заслушав истца, адвоката, представителя третьего лица, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение расположенное по адресу ____ находится в собственности Окружной администрации г.Якутска, и предоставлено по договору социального найма жилого помещения № от ____ истцу ФИО1

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, согласно договору социального найма жилого помещения № от ____ в жилом помещении расположенном по адресу ____ зарегистрирован также ответчик Т.А. законным представителем которой является ФИО2

В судебном заседании установлено, что ответчик в жилом помещении не проживает, бремя содержания не несет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, с 2016 года ответчик и ее несовершеннолетняя дочь выехали на постоянное место жительство в другое жилое помещение расположенное по адресу ____.

Регистрация ответчика в жилом помещении, в котором проживает истец по договору социального найма существенным образом ограничивает право истца на пользование имуществом.

В силу п. е ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что какого-либо соглашения о праве пользования спорным жилым помещением не заключено, ответчик признается прекратившим право пользования спорным жилым помещением, связи с чем, суд находит исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит что иск ФИО1 к ФИО2 законному представителю несовершеннолетней Т.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 законному представителю несовершеннолетней Т.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Т.А. утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу ____.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья : ___ В.И.Лиханов

___

___

___

___