Решение № 2-2976/2017 2-2976/2017~М-2841/2017 М-2841/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2976/2017

№ 2-2976/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Алтынжаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что <дата> умер ее супруг <ФИО>1. После смерти супруга осталось наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 50,7 кв.м. Указывает, что обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство пропустив в установленный шестимесячный срок, ей было отказано. Однако считает, что фактически приняла наследство, поскольку до настоящего времени несет бремя его содержания. Просит установить факт принятия наследства после смерти супруга <ФИО>1, умершего <дата> и признать за ней право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 50,7 кв.м.

21 ноября 2017 года в судебном заседании привлечен ПАО Сбербанк в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представители ответчика Управления муниципального имущества администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факты принятия наследства.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наосновании ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть внеизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вчастности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению указанного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, при этом надо учитывать, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственностина имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности напринадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Всудебном заседании установлено, что при жизни <ФИО>1 являлся собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 50,7 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 30-АА 681099 от 08.12.2011 года.

Согласно свидетельству о заключении брака II-МЕ №330496 от 02 ноября 1985 года <ФИО>1 зарегистрировал брак с ФИО5 (ФИО6) <ФИО>2, о чем в книге регистрации актов о заключении брака 02 ноября 1985 года произведена запись за №29.

<дата><ФИО>1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ <номер>, выданным Специализированным отделом ЗАГС г.Астрахани по регистрации смерти <дата>.

Из наследственного дела №2089/2014 к имуществу <ФИО>1, умершего <дата>, усматривается, что наследники с заявлением о вступлении в наследство не обращались.

Согласно заявления ПАО Сбербанк от 05.08.2014 года между Банком и <ФИО>1 был заключен кредитный договор №43613 от 20.12.2011 года и до настоящего времени задолженность была не погашена.

Между тем, согласно представленной в судебное заседание справке ПАО Сбербанк, по состоянию на 29.12.2016 года задолженности <ФИО>1 по кредитным обязательствам не имеется.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 пояснил, что ФИО1 в установленный шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако фактически приняла наследство, несет бремя его содержания, за свой счет произвела расходы на содержание наследственного имущества, вносит ежемесячные коммунальные платежи. С 2013 года прав требований на указанное имущество не поступило, иных наследников у супруга не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалах дела квитанциями об оплате платежей и взносов.

В статье 12 Гражданского кодекса РФ указано, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства и установленные по делу обстоятельства, а также то, что требование истца не нарушают прав и законных интересов других лиц, ФИО1 пользуется указанной квартирой, что подтверждается представленными в судебное заседание доказательствами, суд приходит к выводу, что истица после смерти супруга приняла наследственное имущество, использует его по назначению, содержит, в связи с чем, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО7, умершего 16 сентября 2013года.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, общей площадью 50,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд, принявший решение.

Полный текст решения суда изготовлен 11.12.2017 года.

Судья: З.Д.Аверьянова