СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2257/2019 2-2257/2019~М-1885/2019 М-1885/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-2257/2019

Ставропольский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

при секретареИвановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2257/19 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» в лице представителя, обратилось в Ставропольский районный суд Самарский области с вышеуказанным иском, просит: взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 348309 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6683 рубля 09 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Восточный экспресс банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 260 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, под28 % годовых, установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 8 105 руб. 00 коп, дата ежемесячного взноса 6 числа каждого месяца, дата окончания погашения 06.03.2019г. 29.11.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 383496 рублей 27 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась, надлежащим образом по месту регистрации (почтовое уведомление), о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представила, об отложении дела не просила.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, а также следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Восточный экспресс банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 260 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В заявлении Клиента о заключении Договора Кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 8 105 рублей, дата ежемесячного взноса 6 числа каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 28 % годовых.

Ответчик обязалась производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей по кредитному соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЭОС»

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и не уплачивал проценты за пользование денежными средствами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по возврату задолженности.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье Судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 08.08.2018 г. был вынесен Судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» обратилось в Федеральную службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного приказа. В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере 35 186 руб. 88 коп.

В настоящее время размер задолженности перед истцом составляет 348309 рублей 39 копеек из которых: 247734,41 рублей – сумма основного долга, 100574,98 рублей - начисленные проценты.

У суда нет оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета. Иного расчет стороной ответчика не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик суду не представила.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не производит ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора, а также, то, что досрочное взыскание задолженности по кредитному договору предусмотрено нормами действующего законодательства и условиями кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 348309 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме 6683 рубля 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 348309 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6683 рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2019 года