Решение № 2-1045/2024 2-1045/2024~М-807/2024 М-807/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-1045/2024

УИД 63RS0037-01-2024-002082-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сиразовой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Тюлегеневой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1045/2024 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный социально-педагогический университет» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Самарский государственный социально-педагогический университет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, судебных расходов указав, что 05.06.2019 года между ФГБОУ ВО «Самарский государственный социально-педагогический университет», ФИО2 и Министерством образования и науки <адрес> заключен четырехсторонний договор о целевом обучении по образовательной программе образования. По указанному договору <адрес> выступало Заказчиком, ФИО2 – гражданином, № <адрес> муниципаьного района <адрес> – работодателем, а СГСПУ – образовательной организацией. Ответчик, заключив договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования приняла на себя обязательства отработать в ГБУЗ не менее 3-х лет с даты заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась освоить предусмотренную договором образовательную программу и осуществить трудовую деятельность на условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислена. Период обучения ответчика в учреждении составил менее 3 лет.

Таким образом, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. На основании пункта 8.3 Договора на выплату в случае неисполнения обязательства ответчик обязан в срок не позднее года и в порядке, предусмотренном разделе 5 Положения о целевом обучении по образовательным программа среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.03.2019 № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительством РФ от 27.11.2013 года № 1076».

ДД.ММ.ГГГГ меду СГСПУ и ответчиком было заключено Соглашение об исполнении обязательств по договору о целевом обучении, в рамках которого ответчик признала факт неисполнения обязательств по договору и приняла на себя обязательства о помесячном погашении указанной суммы в соответствии с графиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было перечислено 20 000 рублей в счет погашения долга, однако от перечисления остальных сумм ответчик уклонилась.

Ссылаясь на вышеизложенное истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаты в размере 220 445,83 рублей, сумму государственной пошлины в размере 5 404,55 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец возместила истцу денежную сумму в размере 220 455,83 рублей. Однако расходы по оплате государственной пошлины ответчику истцу не возместил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчиков. Предоставила суду доказательства оплаты основного долга. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Третьи лица – ГБОУСО средняя общеобразовательная школа <адрес><адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 53 Положения о целевом обучении, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 21.03.2019 N 302 (далее - Положение о целевом обучении), в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации (далее - квота, установленная Правительством Российской Федерации), или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (штраф).

Отношения по целевому обучению регулируются статьей 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ), в соответствии с которой (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Сторонами договора о целевом обучении наряду с гражданином, указанным в части 1 настоящей статьи, и заказчиком целевого обучения могут также являться организация, осуществляющая образовательную деятельность, и (или) организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении (часть 3 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ).

В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки (часть 6 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ).

Положение о целевом обучении, включающее в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 7 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ).

Особенности заключения договора о целевом обучении, стороной которого является федеральный государственный орган, орган государственной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления и который включает в себя обязательство гражданина, заключившего договор о целевом обучении, по прохождению государственной службы или муниципальной службы после завершения обучения, определяются в порядке, установленном федеральными законами о видах государственной службы или законодательством о муниципальной службе (часть 8 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 71.1 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ квота приема на целевое обучение по специальностям, направлениям подготовки высшего образования устанавливается с учетом потребностей экономики в квалифицированных кадрах и отраслевых особенностей.

Прием на целевое обучение по образовательным программам высшего образования в пределах установленной квоты осуществляется по конкурсу, проводимому в соответствии с порядком приема, предусмотренным частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона, по специальностям, направлениям подготовки, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 71.1 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ).

В соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Самарский государственный социально-педагогический университет», ФИО2, Министерством образования и науки Самарской области и ГБОУ СО СОШ с. Хворостянка м.р. Хворостянский Самарской области заключен четырехсторонний договор о целевом обучении по образовательной программе образования.

По указанному договору Минобрнауки Самарской области выступало Заказчиком, ФИО2 – гражданином, ГБОУ СО СОШ с. Хворостянка муниципального района Хворостянский Самарской области – работодателем, а СГСПУ – образовательной организацией.

Ответчик, заключив договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования приняла на себя обязательства отработать в ГБОУ СО СОШ с. Хворостянка муниципального района Хворостянский Самарской области не менее 3-х лет с даты заключения трудового договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась освоить предусмотренную договором образовательную программу и осуществить трудовую деятельность на условия договора.

На основании пункта 8.3 Договора на выплату в случае неисполнения обязательства ответчик обязан в срок не позднее года и в порядке, предусмотренном разделе 5 Положения о целевом обучении по образовательным программа среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.03.2019 № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительством РФ от 27.11.2013 года № 1076».

В соответствии с приказом СГСПУ № 01-08-02-1418 от 13.10.2021 года ответчик отчислена. Период обучения ответчика в учреждении составил менее 3 лет.

Согласно расчет, затраты на обучение ответчика в 2019-2021 учебном году составили 240 455,83 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между СГСПУ и ответчиком было заключено Соглашение об исполнении обязательств по договору о целевом обучении, в рамках которого ответчик признала факт неисполнения обязательств по договору и приняла на себя обязательства о помесячном погашении указанной суммы в соответствии с графиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было перечислено 20 000 рублей в счет погашения долга, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

От перечисления остальных сумм ответчик уклонилась.

При разрешении заявленных исковых требований суд исходит из того, что в связи с отчислением из СГСПУ ФИО1 не исполнено взятое на себя по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по возврату выплаты не выполнено ответчиком.

Исходя из целевого назначения денежной выплаты, перечисленной ответчику на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом конкретных условий данного договора, также дополнительного соглашения, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию при рассмотрении настоящего спора, является установление факта соблюдения ответчиком взятых по договору обязательств.

Поскольку обязательство об отработке трехлетнего срока ответчиком не выполнено, то оснований для освобождения его от возврата вышепоименованной денежной выплаты не имеется.

В данном случае ответчик, подписывая заключенное четырехстороннее соглашение, был осведомлен обо всех условиях соглашения, в том числе о трехлетнем сроке отработке, что в случае неисполнения обязательства по отработки и обучению трехлетнего срока, обучающийся обязан вернуть выплату в полном размере (п. 8.2 Договора). Указанные условия договора в установленном законном порядке недействительными не признаны, таких требований не заявлял ответчик в ходе рассмотрения дела.

Однако в ходе судебного разбирательства ответчик произвел выплату денежных средств в пользу истца в размере 220 455,83 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика денежной выплаты в размере 220 455,83 рублей не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 404,55 рублей, уплаченной при предъявлении иска в суд,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный социально-педагогический университет» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (№ в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный социально-педагогический университет» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 404, 55 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Я. Сиразова