Решение № 2-2355/2025 2-2355/2025~М-2004/2025 М-2004/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-2355/2025

Дело № 2-2355/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-003783-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 г. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре Талановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО3 потребительского займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО3 потребительского займа .............. от .............., а также судебных расходов.

Исковые требования основаны на том, что .............. между ООО «Кредиска МКК» и ФИО2 заключен ФИО3 потребительского займа ............... ФИО3 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных ФИО3. ФИО3 займа .............., заключенный между ФИО3 и ООО «Кредиска МКК», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. .............. ООО «Кредиска МКК» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по ФИО3 займа .............., заключенному с ФИО2, что подтверждается ФИО3 уступки прав (требований) ..............К/12/24 от .............. и Выпиской к ФИО3 уступки прав (требований) ..............К/12/24 от .............. (Реестр уступаемых прав ФИО3). Порядок перехода прав требования указан в ФИО3 цессии. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ФИО3 в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с ФИО3 задолженность, образовавшуюся с .............. по .............. (дата уступки прав (требования), в сумме 62400,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 25000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 30628,58 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам -, 00 руб.; сумма задолженности по штрафам -, 00 руб.; сумма задолженности по комиссиям - 4900,00 руб.; сумма задолженности по пеням - 1871,42 руб. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с ФИО3 условий ФИО3, процентной ставки по ФИО3 Потребительского займа, размерам согласованных с ФИО3 штрафных санкций, а также произведенных ФИО3 платежей в погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил ФИО3 о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: отправления: 14575305892160). В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено копия искового заявления (идентификационный № отправления: 80104910050714). Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей судебного участка №.............. вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по ФИО3 займа .............. от .............. истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по ФИО3 за период с .............. по .............., в сумме 62400,00 руб., судебные расходы на почтовые отравления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом, в размере 199,2 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО6 в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Представитель третьего лица ООО «Кредиска МКК», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в суд без вручения с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. Исходя из положений статей 35, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик считается надлежащим образом уведомленной, а её неявка в судебное заседание ФИО3 части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В исковом заявлении истец указал, что возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства

ФИО3 части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не ФИО3 на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Из содержания части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, между тем, сторона истца в судебное заседание не явилась, не заявила в судебном заседании о своем несогласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, в связи с чем, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по ФИО3 займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или ФИО3 займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО3. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ФИО3 статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО3 займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от .............. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что ФИО3 микрозайма - ФИО3 займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения ФИО3 микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по ФИО3 микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от .............. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с .............. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по ФИО3 потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, ФИО3 потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по ФИО3 потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения ФИО3 потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, .............. между ООО «Кредиска МКК» и ФИО2 был заключен ФИО3 потребительского займа .............., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 25 000 руб., срок возврата займа 16 дней с даты предоставления займа, дата возврата займа – ............... Процентная ставка составляет 292,000 процентов годовых.

ФИО3 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных ФИО3.

ФИО3 займа .............., заключенный между ФИО3 и ООО «Кредиска МКК», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с условиями ФИО3 займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ФИО3 на банковскую карту заемщика.

ФИО3 предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по ФИО3 любому третьему лицу без согласия Заемщика.

В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в ФИО3. До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО3 в полном объеме не исполнены.

.............. ООО «Кредиска МКК» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по ФИО3 займа .............., заключенному с ФИО2, что подтверждается ФИО3 уступки прав (требований) ..............К/12/24 от .............. и Выпиской к ФИО3 уступки прав (требований) ..............К/12/24 от .............. (Реестр уступаемых прав ФИО3).

ФИО3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ .............. от .............. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО3, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В, частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. ФИО3 ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по ФИО3 потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по ФИО3 потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ФИО3 в полном объеме не исполнены.

Заявитель просит взыскать с ФИО3 задолженность, образовавшуюся с .............. по .............. (дата уступки прав (требования), в сумме 62400,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 25000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 30628,58 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам -, 00 руб.; сумма задолженности по штрафам -, 00 руб.; сумма задолженности по комиссиям - 4900,00 руб.; сумма задолженности по пеням - 1871,42 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с ФИО3 условий ФИО3, процентной ставки по ФИО3 Потребительского займа, размерам согласованных с ФИО3 штрафных санкций, а также произведенных ФИО3 платежей в погашении задолженности.

ФИО3 статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО3 займа считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

По условиям заключенного ФИО3 процентная ставка по ФИО3 займа составила 292,000 % годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от .............. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), ее значении на дату предоставления заемщику индивидуальных условий (пункт 4 индивидуальных условий ФИО3 потребительского займа).

В соответствии с графиком платежей заемщик ФИО2 согласился с условиями возврата суммы займа и процентов в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского займа.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий ФИО3 (пропуск клиентом срока оплаты ФИО3 пункту 6 настоящих Индивидуальных условий ФИО3 потребительского займа) кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями ФИО3 потребительского займа ООО МФК «ВЭББАНКИР».

При заключении указанного ФИО3 займа в пункте 14 Индивидуальных условий заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает и ФИО3 с Общими условиями ФИО3 потребительского займа ООО «Кредиска МКК», действующими на момент подписания настоящей оферты.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитор выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства в размере 25 000 руб. способом, выбранным заемщиком, - на банковскую карту заемщика ..............******0530.

Порядок и условия предоставления микрозайма были установлены ООО «Кредиска МКК» в соответствии с Федеральным законом от .............. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от .............. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Правилами предоставления ООО «Кредиска МКК» микрозаймов физическим лицам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ООО «Кредиска МКК» свои обязательства по ФИО3 выполнило в полном объеме, а ответчик в срок, установленный ФИО3 потребительского займа .............. от .............., свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа, не исполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

ФИО3 пункту 13 Индивидуальных условий заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (полностью или частично) по ФИО3 третьим лицам.

Права (требования) по ФИО3 потребительского займа .............. от .............. уступались по ФИО3 уступки прав (цессии):

.............. от ООО «Кредиска МКК» в пользу ООО «АйДи Коллект», что подтверждается соответствующими ФИО3 уступки прав(требований) и выписками из приложения к ним. (реестр уступаемых прав ФИО3).

Взыскатель надлежащим образом уведомил ФИО3 о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575305892160).

ФИО3 пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие ФИО3, если иное не предусмотрено законом или ФИО3 (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или ФИО3, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия ФИО3 уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для ФИО3 (пункт 2).

Положениями статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен только запрет на переход к другому лицу прав неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

После передачи прав требования ООО ПКО «АйДи Коллект» погашение задолженности по ФИО3 ответчиком не производилось, что послужило основанием для обращения истца в суд.

.............. ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по ФИО3 займа .............. от .............. в размере 62400 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В соответствии с представленным истцом расчётом, размер задолженности по ФИО3 потребительского займа .............. от .............. за период с .............. по .............. составил 62 400 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 25000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 30628,58 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам -, 00 руб.; сумма задолженности по штрафам -, 00 руб.; сумма задолженности по комиссиям - 4900,00 руб.; сумма задолженности по пеням - 1871,42 руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ФИО3 условий ФИО3, процентной ставки по ФИО3 потребительского займа, размерам согласованных с ФИО3 штрафных санкций, а также произведенных ФИО3 платежей в погашение задолженности.

Произведенный истцом расчет задолженности признается судом обоснованным и арифметически верным.

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от .............. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент возникновения обязательств) по ФИО3 потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по ФИО3 потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по ФИО3 потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по ФИО3 потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по ФИО3 потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице ФИО3 потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия ФИО3 потребительского кредита (займа).

Данное условие содержится во вводной части индивидуальных условий ФИО3 потребительского займа .............. от ...............

Исходя из суммы займа 25 000 руб., исчисление процентов и штрафов в общем размере 30628,58 руб. не выходит за пределы предусмотренной законом максимальной суммы начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по ФИО3 потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по ФИО3 потребительского займа.

ФИО3 пункту 21 статьи 5 Закона о потребительском кредите размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям ФИО3 потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям ФИО3 потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В рассматриваемом случае размер неустойки, предусмотренный пунктом 12 Индивидуальных условий ФИО3 потребительского займа, не нарушает требования закона.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по ФИО3 потребительского займа .............. от .............., образовавшаяся с .............. по .............. составил 62 400 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 25 000 руб.; сумма задолженности по процентам - 30628,58 руб.; сумма задолженности по комиссиям - 4900,00 руб.; сумма задолженности по пеням - 1871,42 руб.

Оснований для уменьшения размера процентов суд не усматривает, поскольку он согласован сторонами в ФИО3 займа. Также не имеется оснований для уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку он также согласован в ФИО3 займа, соответствует последствиям неисполнения ответчиком обязательств, исходя из размера задолженности и периода ее образования.

В соответствии с пунктами 1,3 части 1 статьи 333.19, Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 4 000 рублей.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на почтовые отравления, связанных рассмотрением дела, в размере 199,2 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика в размере 74,40 руб.; расходы по отправке документов в адрес Минераловодского городского суда в размере 124,80 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуально Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац восьмой статьи 94 Гражданского процессуально Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

ФИО3 правовой позиции, изложенной в пункте 3 подпункте 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 62, в вопросе N 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .............., исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон, распределение судебных издержек между взыскателем и ФИО3 при вынесении судебного приказа не осуществляется.

С учетом изложенного, судебные расходы истца по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в размере 199,2 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика в размере 74,40 руб.; расходы по отправке документов в адрес Минераловодского городского суда в размере 124,80 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО3 потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения (паспорт ..............) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по ФИО3 потребительского займа .............. от .............. за период с .............. по .............. на общую сумму 62 400 рублей.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения (паспорт ..............) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 руб., судебные расходы, понесенные истцом на почтовые отравления, в размере 199,2 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика в размере 74,40 руб.; расходы по отправке документов в адрес Минераловодского городского суда в размере 124,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд .............. в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ...............

Судья О.В. Шевченко