Постановление № 5-532/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 5-532/2020

Дело № 5-532/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 18 июля 2020 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 75 ЗК № 051943 693107095 от 18.07.2020 ФИО1 в 21 час. 37 мин., находясь по адресу: <адрес>, мкрн.Кадалинка, 21 а, на неоднократные законные требования сотрудника полиции не реагировал, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, оказывал сопротивление, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что намеренно за форменное обмундирование сотрудника полиции не хватал, зацепился за форму при падении, подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поехал за водой и в магазин.

Судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выполняющих свои обязанности по охране общественного прядка и надзора за дорожным движением.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения, его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении №75 ЗК № 051943 693107095 от 18.07.2020, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, признательными показаниями ФИО1 в судебном заседании, рапортом должностного лица ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите, протоколом административного задержания №125 от 18.07.2020.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд относится критически к пояснениям ФИО1 о том, что он намерено сотрудника за форменное обмундирование не хватал, поскольку после составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 был с ним ознакомлен, замечаний по содержанию протокола не подавал.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не усматриваю.

ФИО1 совершено административное правонарушение против порядка управления, кроме того, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем подвергал опасности неопределенный круг лиц, ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также за иные правонарушения в области дорожного движения, на момент совершения правонарушения, то есть 17.07.2020, права управления транспортным средством не имел, что подтвердил в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также требования ст.3.1 КоАП РФ, обеспечивающие цели административного наказания, положения ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде ареста на срок 7 суток.

Назначение наказания в виде штрафа, полагаю нецелесообразным, поскольку с учетом всех обстоятельств дела оно не будет соответствовать целям наказания, определенным статьей 3.1. КоАП РФ.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которым согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест применяться не может.

На основании ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 01 часов 05 минут 18 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Галанова Д.И.