Постановление № 5-601/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 5-601/2019

Адм. дело № 5-601/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 августа 2019 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С., с участием правонарушителя ФИО2, рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <.....>

которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившей,

у с т а н о в и л :

08.07.2019 в 20 часов 00 минут ФИО2, управляя транспортным средством марки <.....> государственный регистрационный знак <№> на автодороге к санаторию «Тирвас» в г.Кировск Мурманской области (географические координаты <№>) допустила съезд транспортного средства марки <.....> в кювет, повредив его, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, скрылась.

Привлечённая к административной ответственности ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что действительно 08.07.2019 в 20 часов 00 минут она, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки <.....> допустила съезд автомобиля в кювет, в результате чего автомобиль получил повреждения, после чего покинула место происшествия. Отмечает, что водительского удостоверения не имеет и никогда не имела, воспитывает <.....> малолетних детей. Понимает, что своими действиями нарушила требования Правил дорожного движения, раскаивается в совершённом правонарушении и сожалеет о случившемся.

Заслушав правонарушителя, исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что ФИО2 совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Обстоятельства правонарушения установлены в судебном заседании и подтверждаются исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.08.2019, в котором изложено существо нарушения, определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.07.2019, из которого следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки <.....> в отношении неустановленного водителя возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования, схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой видно расположение автомобиля <.....> получившего повреждения, сообщением в полицию от 09.07.2019, рапортом инспектора ОГИБДД от 26.07.2019, а также объяснениями ФИО2 от 09.07.2019 и 24.07.2019, объяснениями ФИО1 от 24.07.2019, договором купли-продажи транспортного средства от 14.06.2019 и страховым полисом на транспортное средство, согласно которым собственником автомобиля марки <.....> является ФИО1 постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.07.2019.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, перечисленным в п.1.2 ПДД, участие ФИО2 в котором обязывало её выполнить требования п.2.5 ПДД.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Судом установлено, что ФИО2 имеет малолетних днтей, в связи с чем, наказание в виде административного ареста ей назначено быть не может.

Кроме того, как следует из справки ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами, что исключает назначение ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Действия ФИО2 также не могут быть переквалифицированы на ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку за совершение указанного правонарушения, совершённого при установленных судом обстоятельствах, последняя привлечена к административной ответственности правами начальника ГИБДД МО МВД России «Апатитский».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, в данном конкретном случае, не является субъектом инкриминируемого правонарушения, а поэтому производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить ввиду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий В.С.Дёмин