Решение № 2-925/2017 2-925/2017~М-6574/2016 М-6574/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-925/2017

Дело № 2-925 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.,

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Ф.Г. к Б.Г.Р. о взыскании суммы по договорам займа,

установил:

Б.Ф.Г. обратилась в суд с иском к Б.Г.Р. о взыскании: денежных средств в сумме ..., в том числе сумму основного долга по договорам займа – ... руб., процентов по договорам – ... руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, что подтверждается расписками: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. под 38,4% годовых, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. под 38,4% годовых, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. под 38,4% годовых, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. под 38,4% годовых, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. под 38,4% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истица в адрес ответчика направила претензию о возврате данных сумм займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик составила обязательства о возврате денежных средств по всем распискам до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица вновь направила претензию с требованием о возврате суммы долга, однако ответчик данную претензию проигнорировала (л.д.2-4).

В последующем истица исковые требования уменьшила и просила взыскать с ответчицы: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – ... руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– ... руб. ... коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – ... руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– ... руб. ... коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – ... руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– ...., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – ... руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– ... руб. ... коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – ... руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– ... руб. ... коп.

В суде истец и ее представитель Б.И.Г., допущенная в качестве представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, иск просили удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Б.Г.Р. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела оповещена надлежаще, не являлась она также и на предыдущие судебные заседания, о дне слушания дела судом оповещена надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик судом извещена о времени и месте судебного заседания, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а представитель истца и истица согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из пояснений истца, ее представителя и материалов дела следует, что между истицей и ответчиком Б.Г.Р. были заключены договоры займа, которые подтверждаются следующими расписками: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. под 38,4% годовых, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. под 38,4% годовых, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. под 38,4% годовых, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. под 38,4% годовых, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. под 38,4% годовых (л.д. 7, 8,9,10,11).

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в адрес ответчика с предложением вернуть денежные средства по всем договорам. В последующем истица также неоднократно обращалась к ответчику с данными требованиями, однако они ответчицей были проигнорированы. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ Б.Г.Р. обязалась вернуть все суммы по договорам займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Однако, до настоящего времени суммы по вышеуказанным договорам займа ответчиком истцу не возвращены.

Ответчик сумму задолженности не оспорила, каких-либо доказательств погашения займов, уплаты процентов не предоставила.

При таких обстоятельствах, исковые требования Б.Ф.Г. о взыскании с Б.Г.Р. долга по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – ... руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– ... руб. ... коп., от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – ... руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– ... руб. ... коп.,

.Р. чицей тавителя ла судом оповещена надлежащеот ДД.ММ.ГГГГ основной долг – ... руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– ... руб. ... коп., от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – ... руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– ... руб. ... коп., от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – ... руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– ... руб. ... коп. подлежат удовлетворению.

Истица при подаче иска от госпошлины была освобождена в силу того, что является инвалидом второй группы (л.д. 13).

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного с ответчицы Б.Г.Р. в бюджет Зеленодольского муниципального района РТ следует взыскать госпошлину ... руб. ... коп.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 56, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Б.Ф.Г. удовлетворить.

Взыскать с Б.Г.Р. в пользу Б.Ф.Г. денежные средства по договорам займа:

от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – ... руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– ... руб. ... коп.,

от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – ... руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– ... руб. ... коп.,

от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – ... руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– ... руб. ... коп.,

от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – ... руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– ... руб. ... коп.,

от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – ... руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– ... руб. ... коп.

Взыскать с Б.Г.Р. в бюджет Зеленодольского муниципального района РТ госпошлину ... руб. ... коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 17 марта 2017.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца в апелляционном порядке через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: