Постановление № 5-1194/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-1194/2020

Дело № 5-1194/2020

86RS0010-01-2020-002466-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2020 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Байкина С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

10.10.2020 около 16 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес> ходе совместного распития спиртных напитков между потерпевший и ФИО3 произошла словесная ссора на фоне семейно - бытовых отношений. В ходе данной ссоры ФИО3 умышленно причинил побои потерпевший., а именно: нанес ей один удар кулаком руки в область ее лица, отчего она получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 746 от 28.10.2020, в виде кровоподтека верхнего века левого глаза, не причинившего вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и испытала физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и объяснил, что 10.10.2020 около 16 часов 00 минут дома, по адресу: <адрес>, он, его сожительница потерпевший и соседи по лестничной площадке ФИО1 и ФИО2 распивали спиртные напитки. Между ним и потерпевший возникла ссора из-за бытовой неустроенности, постоянной нехватки денег. В ходе ссоры он потянулся за бутылкой и случайно задел потерпевший возможно, ударил, не рассчитал силу удара, но он понял так, что задел ее случайно. потерпевший и соседи ФИО1 расценили это по-другому, поэтому вину свою он признает, так как видели свидетели.

Потерпевшая потерпевший извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении № 49 МЕ 001392/6227 от 02.11.2020, в котором указано, что 10.10.2020 года около 16 часов 00 минут находясь дома по адресу: <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков между потерпевший и ФИО3 произошла словесная ссора на фоне семейно - бытовых отношений. В ходе данной ссоры ФИО3 причинил побои потерпевший а именно нанес ей один удар кулаком руки в область ее лица, отчего она получила телесные повреждения и испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта № 746 от 28.10.2020 года у потерпевший установлены телесные повреждения в виде - кровоподтек верхнего века левого глаза, не причинившее вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- сообщение потерпевший в дежурную часть ОМВД России по г. Мегиону, согласно которому непосредственно после совершения правонарушения, 10.10.2020 в 16 часов 30 минут, потерпевший. сообщила в дежурную часть отделения полиции, что ее избил муж по <адрес>

- сообщение ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по г. Мегиону, из которых следует, что ФИО1 сообщил в полицию в 18 часов 55 минут 10.10.2020, что муж избивает жену по <адрес>

- протокол осмотра места происшествия от 10.10.2020, в котором описана обстановка в квартире, порядок на кухне нарушен, имеются следы распития спиртных напитков;

- показания свидетеля ФИО1 согласно которым 10.10.2020 около 16 часов 00 минут находились в гостях у соседки потерпевший которая проживает с сожителем ФИО3, вместе распивали спиртные напитки, и в ходе разговора между потерпевший. и ФИО3 возник конфликт, в результате которого ФИО3 ударил кулаком по лицу потерпевший потерпевший. вызвала сотрудников полиции, после чего между ними продолжилась ссора и тогда ФИО1. сам вызвал сотрудников полиции;

- показания свидетеля ФИО2 согласно которым 10.10.2020 около 16 часов 00 минут находились в гостях у соседки потерпевший которая проживает с сожителем ФИО3, в ходе распития спиртного в какой-то момент, на почве личных взаимоотношений между потерпевший и ФИО3 начался скандал. ФИО3 нанес кулаком удар по лицу потерпевший., а затем ушел из квартиры, потерпевший вызвала сотрудников полиции;

- письменные объяснения потерпевший согласно которым 10.10.2020 около 16:00 часов по адресу: <адрес> между ней и сожителем ФИО3 на почве личных отношений произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 ударил ее кулаком по лицу, после чего она вызвала сотрудников полиции. После этого ФИО3 успокоился, но не долгое время, через несколько минут конфликт продолжился, и уже сосед ФИО1 вызвал сотрудников полиции, ФИО3 в это время ушел в неизвестном направлении;

- заключение эксперта № 746 от 28.10.2020, согласно которому у потерпевший установлено телесное повреждение в виде кровоподтека верхневого века левого глаза, который не причинил вреда здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности) и возник от воздействия тупого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено 10.10.2020, о чем свидетельствуют морфологические особенности повреждений в медицинской документации.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения. Вина ФИО3 в нанесении побоев потерпевший подтверждается сообщением потерпевшей, показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО1 ФИО2 заключением эксперта, которые получены в соответствии с законом и в своей совокупности достаточны для установления обстоятельств совершения административного правонарушения и выводов о виновности ФИО3 Оснований не доверять показаниям потерпевшей нет, ее показания логичны, последовательны, полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

К объяснениям ФИО3 о том, что он ударов потерпевшей не наносил, задел ее случайно, суд относится критически, расценивает их как недостоверные, так как они полностью опровергаются показаниями свидетелей и потерпевшей, оснований не доверять которым нет.

Признаков преступлений, предусмотренных ст. 116, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено: ранее за совершение аналогичного правонарушения ФИО3 к административной ответственности не привлекался, побои нанесены на почве личных неприязненных отноешний.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенных обстоятельств, судья назначает ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, в том числе не имеется признаков совершения административного правонарушения в состоянии крайней необходимости, оснований для признания деяния малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по г. Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ИНН <***> КПП 860101001, р/с <***>, банк получателя РКЦ г. Ханты-Мансийска КБК 18811601061010101140 БИК 047162000 ОКТМО 71873000 УИН №

Разъяснить ФИО3, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ С.В. Байкина

Копия верна:

Судья С.В. Байкина