Решение № 2-515/2020 2-515/2020~М-444/2020 М-444/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-515/2020

Дело №

22RS0032-01-2020-000630-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.С.,

при секретаре Григорян А.Р.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к нотариусу Локтевского нотариального округа ФИО4 о продлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Локтевский районный суд с исковым заявлением к нотариусу Локтевского нотариального округа ФИО1 о продлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО2, после ее смерти открылось наследство, состоящее из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником умершей ФИО2, как наследник первой очереди, кроме того имеется завещание № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ. За принятием наследства истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, так как неверно понял отсчет шестимесячного срока для принятия наследства, таким образом пропустил срок для принятия наследства.

Истец просит продлить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ определением Локтевского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация <адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил восстановить пропущенный срок для принятии наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО6, также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ обращался к нотариусу ФИО4 для принятия наследства, где ему было разъяснено в устной форме, что им пропущен срок принятия наследства, для восстановления срока необходимо обратиться в суд. Иных наследников у ФИО2 нет. Бремя содержания наследуемого имущества несет он.

Ответчик - нотариус Локтевского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя нотариуса.

Представитель ответчика - администрации г. Горняка Локтевского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направили в суд отзыв на исковое заявление, в котором указали, что администрация г. Горняка Локтевского района не возражает относительно удовлетворения требований истца, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г. Горняка.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, право собственности ФИО2 на указанные объекты недвижимости подтверждается выпиской ЕГРН и свидетельствами о праве собственности.

Истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, в соответствии со свидетельством о рождении.

Согласно информации, предоставленной временно исполняющей обязанности нотариуса Локтевского нотариального округа ФИО1 - ФИО5, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ по претензии КПК «Резерв» ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №, наследники по закону к наследственнному имуществу ФИО2 к нотариусу не обращались. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Исходя из данной информации, иные наследники не установлены.

В материалах дела также представлена копия завещания ФИО2, исходя из которого ФИО2 завещала все свое имущество, принадлежащее ей ко дню ее смерти ФИО3.

С исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, учитывая незначительность пропуска истцом срока для принятия наследства (4 дня) ввиду юридической неграмотности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 пропустил срок принятия наследства по уважительным причинам, который подлежит восстановлению.

Истцом заявлены в качестве ответчиков Администрация <адрес> и нотариус Локтевского нотариального округа ФИО4.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, нотариус ФИО4 не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку нотариус не может претендовать на наследство после смерти ФИО2, а, следовательно, не является субъектом спорных правоотношений.

В силу ч. 2 ст. 41 ГПК РФ суд рассматривает дело по предъявленному иску и при подтверждении в судебном заседании факта предъявления исковых требований к ненадлежащему ответчику выносит решение об отказе в иске.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод об удовлетворении заявленных исковых требований к Администрации <адрес> и восстановлении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его наследником, принявшим наследство.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к нотариусу Локтевского нотариального округа ФИО4, отказать, поскольку является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцами доказательств, в связи с чем, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются сторонам пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате госпошлины.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Исходя из того, что администрация г. Горняка Локтевского района Алтайского края является органом местного самоуправления и в силу приведенной нормы налогового законодательства освобождается от уплаты государственной пошлины, на указанного ответчика не могут быть возложены обязанности по возмещению истцам судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить частично.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его наследником, принявшим наследство.

В удовлетворении, заявленных исковых требований ФИО3 к нотариусу Локтевского нотариального округа ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края.

Судья Е.С. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 года.