Постановление № 5-489/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 5-489/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Оренбург 25 сентября 2020 года

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга ФИО1,

при секретаре Тлеужановой Б.Е.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО2 <данные изъяты>, <Дата обезличена>, года рождения, место рождения: <...>, проживающего <...>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное использование чужого товарного знака.

<Дата обезличена> должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров <Номер обезличен> (г, Оренбург) службы таможенного контроля после выпуска товаров <Номер обезличен> Самарской таможни (далее - ОКВОТ <Номер обезличен> СТКПВТ <Номер обезличен>). осуществляющими дежурство на пункте весового контроля, находящегося по направлению СКГ1-3 «Акбулак», 124 км трасса Р-239 «Казань-Оренбург-Акбулак до границы с Республикой Казахстан», было выявлено автотранспортное средство-марки «ГАЗ 2742» с государственным регистрационным номером <Номер обезличен>. Водителем транспортного средства в добровольном порядке товары были предъявлены к осмотру. В ходе визуального осмотра установлено, что на предъявленных товарах имеются товарные знаки: «SAMSUNG», «НТС». «iPhone», «JBL». Данные товарные знаки зарегистрированы и являются охраняемыми на территории Российской Федерации. Страна происхождения - Китайская Народная Республика.

Документы на перемещаемые товары у водителя транспортного средства марки «ГАЗ 2747» с государственным регистрационным номером <Номер обезличен>, гражданина Республики Казахстан - ФИО2 отсутствовали.

При проведении таможенного досмотра (Акт таможенного досмотра <Номер обезличен>). при вскрытии грузового отсека транспортного средства марки «ГАЗ 2747» с государственным регистрационным номером <Номер обезличен> Было установлено, что товары находятся в указанном транспортном средстве в картонных коробках.

В ходе таможенного досмотра выявлены товары с признаками контрафактных, в том числе: «фен для укладки волос», в количестве 4 штук, «картонная коробка», в количестве 4 штук, маркированные товарным знаком «РНILIРS».

0<Дата обезличена> в Самарскую таможню поступило заявление от представителя правообладателя товарного знака, расположенного па территории Российской Федерации.

Из полученного ответа от ООО «Иванов, ФИО3 и Партнеры» (заявление от <Дата обезличена> № ТМ 2019JТ03243) следует, что исключительное право на товарный знак «РНILIРS» принадлежат компании «Коninklijke РНILIРS N.V.», которая не предоставляла права использования товарного знака «РНILIРS» ни Муратбекону <данные изъяты>, ни <ФИО>2, ни <ФИО>9. Ввозимые товары содержат товарные знаки (регистрационное свидетельство <Номер обезличен>) и являются контрафактными. Размер ущерба, причиненного правообладателю действиями ФИО2 составляет 47 920 рублей 00 копеек.

<Дата обезличена> главным государственным таможенным инспектором отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров <Номер обезличен> (Оренбург) службы таможенного контроля после выпуска товаров <Номер обезличен> Самарской таможни <ФИО>7 в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России - незаконное использование чужого товарного знака.

Представитель Самарской таможни в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого ведется административное производство ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимает решение о рассмотрении административного дела в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой статьи, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ и услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иными образом вводится в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Из положений ст. ст. 1484, 1515 Гражданского кодекса РФ следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак, а сами товары - контрафактными.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) таможенное регулирование в Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации, которое в числе прочего представляет собой совокупность методов и средств обеспечения соблюдения порядка и условий ввоза товаров в Российскую Федерацию.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 289-ФЗ ввозом товаров в Российскую Федерацию является фактическое перемещение товаров через Государственную границу Российской Федерации, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Союза или с территорий, не входящих в единую таможенную территорию Союза (далее - таможенная территория Союза), на территорию Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что <Дата обезличена> должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров <Номер обезличен> (г, Оренбург) службы таможенного контроля после выпуска товаров <Номер обезличен> Самарской таможни (далее - ОКВОТ <Номер обезличен> СТКПВТ <Номер обезличен>). осуществляющими дежурство на пункте весового контроля, находящегося по направлению СКГ1-3 «Акбулак», 124 км трасса Р-239 «Казань-Оренбург-Акбулак до границы с Республикой Казахстан», было выявлено автотранспортное средство-марки «ГАЗ 2742» с государственным регистрационным номером <Номер обезличен>. Водителем транспортного средства в добровольном порядке товары были предъявлены к осмотру. В ходе визуального осмотра установлено, что на предъявленных товарах имеются товарные знаки: «SAMSUNG», «НТС». «iPhone», «JBL». Данные товарные знаки зарегистрированы и являются охраняемыми на территории Российской Федерации. Страна происхождения - Китайская Народная Республика.

Документы на перемещаемые товары у водителя транспортного средства марки «ГАЗ 2747» с государственным регистрационным номером <Номер обезличен> гражданина Республики Казахстан - ФИО2 отсутствовали.

При проведении таможенного досмотра (Акт таможенного досмотра <Номер обезличен>). при вскрытии грузового отсека транспортного средства марки «ГАЗ 2747» с государственным регистрационным номером <Номер обезличен>. Было установлено, что товары находятся в указанном транспортном средстве в картонных коробках.

В ходе таможенного досмотра выявлены товары с признаками контрафактных, в том числе: «фен для укладки волос», в количестве 4 штук, «картонная коробка», в количестве 4 штук, маркированные товарным знаком «РНILIРS».

0<Дата обезличена> в Самарскую таможню поступило заявление от представителя правообладателя товарного знака, расположенного па территории Российской Федерации.

Из полученного ответа от ООО «Иванов, ФИО3 и Партнеры» (заявление от <Дата обезличена> № ТМ 2019JТ03243) следует, что исключительное право на товарный знак «РНILIРS» принадлежат компании «Коninklijke РНILIРS N.V.», которая не предоставляла права использования товарного знака «РНILIРS» ни Муратбекону <данные изъяты>, ни <ФИО>2, ни <ФИО>10 Ввозимые товары содержат товарные знаки (регистрационное свидетельство <Номер обезличен>) и являются контрафактными. Размер ущерба, причиненного правообладателю действиями ФИО2 составляет 47 920 рублей 00 копеек.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объёме материалами дела:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому главным государственным таможенным инспектором отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров <Номер обезличен> (Оренбург) службы таможенного контроля после выпуска товаров <Номер обезличен> Самарской таможни <ФИО>7 в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России - незаконное использование чужого товарного знака;

- объяснением ФИО2, согласно которому с вынесенным протоколом в отношении него по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России согласен;

-актом таможенного досмотра <Номер обезличен>/А000193;

- протоколом изъятия от <Дата обезличена>;

- актом приема-передачи от <Дата обезличена><Номер обезличен>;

- заключением таможенного эксперта Федеральной таможенной службы Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

- письмом представителя правообладателя ООО «Иванов, ФИО3 и Партнеры» от <Дата обезличена> № ТМ 2019JТ03243;

- протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Исследованные судом доказательства в их совокупности, являются относимыми, допустимыми, и, учитывая, что в них не имеется существенных противоречий, взаимоисключающих сведений, они взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Каких-либо оснований для признания проведенной по делу экспертизы недопустимым доказательством суд не усматривает. На основании этого суд приходит к выводу об их достоверности и принимает за основу установления фактических обстоятельств дела.

Согласно ч,2 ст. 2.2 КоАП России административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо нс предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Исследуемые материалы дела, а также вся совокупность собранных доказательств свидетельствуют о наличии вины ФИО2 при совершении административного правонарушения в форме неосторожности, так как обязанность лица выполнить требования законодательства в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции РФ. согласно которого любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть. вступая в отношения, урегулированные нормами права, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений."нон обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. Административное правонарушение возможно было предотвратить, у ФИО2 имелась реальная возможность не допустить нарушения законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2, выразившихся во ввозе на территорию Российской Федерации контрафактных товаров, индивидуализированных без разрешения правообладателя товарного знака, признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2 является привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Установив все фактические обстоятельства по делу, в том числе связанные с наличием у ФИО2 правовой обязанности и реальной возможности соблюдения установленного гражданским законодательством порядка использования товарного знака, а также с не проявлением ФИО2 достаточной степени заботливости и осмотрительности, руководствуясь положениями действующего законодательства о товарных знаках, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно: «фен для укладки волос», в количестве 4 штук, «картонная коробка», в количестве 4 штук, маркированные товарным знаком «РНILIРS».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам: (получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, банк получателя: Операционный департамент Банка России, <...>, 701, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, счет <Номер обезличен>, КБК <Номер обезличен>, код таможенного органа 10000010. Назначение платежа: административный штраф по делу <Номер обезличен>.

Изъятый товар - «фен для укладки волос», в количестве 4 штук, «картонная коробка», в количестве 4 штук, маркированные товарным знаком «РНILIРS», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Самарской таможни (460005, <...>) по Акту приема - передачи от <Дата обезличена><Номер обезличен> - уничтожить.

В соответствии со ст.32.4 КоАП РФ возложить исполнение настоящего постановления на Самарскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через суд <...>.

Судья: