Решение № 2-297/2017 2-297/2017~М-154/2017 М-154/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-297/2017

К делу № 2- 297/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 20 марта 2017 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

представителя ответчика адвоката Валуйского А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ерунцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 29.09.2014г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО), реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 500000 рублей на срок по 07.10.2019г. под 19 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставив Заёмщику кредит путём зачисления денежных средств на счёт.

С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809, ст. 810, ст. 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ заёмщиком не производятся, либо производятся не в полном объёме.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заёмщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20%. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заёмщиком выполнено не было.

По состоянию на 22.09.2016г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 683500, 20 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу 485904,06 руб., задолженности по процентам 151362,16 руб., задолженности по неустойке 42198,05 руб., задолженности по процентам на просроченный основной долг 4035,93 руб.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учётом снижения общая сумма требований составляет 645521,95 руб., из которых задолженность по основному долгу 485904,06 руб., задолженность по процентам 151362,16 руб., задолженность по неустойке 4219,80 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг 4035,93 руб.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 29.09.2014г. в размере 645521,95 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9655,22 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без участия представителя.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчица в суд не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства. В связи с этим судом в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат для представления интересов ответчицы. Адвокат Валуйский А.А. исковые требования истца не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

29.09.2014г. между Банком ВТБ (ПАО) (ранее АКБ «Банк Москвы») и ФИО2 заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 500000 рублей на срок по 07.10.2019г. под 19 % годовых. (л.д. 25-50).

Ответчица ФИО2 договорные обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 22.09.2016г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 683500, 20 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу 485904,06 руб., задолженности по процентам 151362,16 руб., задолженности по неустойке 42198,05 руб., задолженности по процентам на просроченный основной долг 4035,93 руб. (л.д. 22-23).

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учётом снижения общая сумма требований составляет 645521,95 руб., из которых задолженность по основному долгу 485904,06 руб., задолженность по процентам 151362,16 руб., задолженность по неустойке 4219,80 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг 4035,93 руб.

Ответчица фактически в одностороннем порядке прекратила исполнять условия договора.

Истец посылал ответчице уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 24). Ответчицей указанное требование выполнено не было, задолженность не погашена.

Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Стороной ответчицы в опровержение позиции истца суду доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 29.09.2014г. в размере 645521 (шестьсот сорок пять тысяч пятьсот двадцать один) руб. 95 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9655 (девять тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 22 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 марта 2017 года.

Судья А.Ю. Емелин