Решение № 2-2652/2025 2-2652/2025~М-1019/2025 М-1019/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-2652/2025

07RS0001-02-2025-001046-28

Дело № 2-2652/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 30 октября 2025г.

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Аттоевой А.Ш.,

с участием истца, представителя истца – ФИО1, выступающего по доверенности от 14.04.2025 №07АА1098511,

представителя ответчика – ФИО2, выступающего по доверенности от 09.01.2025 №НБ-5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО10 к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанность произвести перерасчет размера пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11 к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором после уточнения исковых требования истец просил судвозложении на ответчика обязанность произвести перерасчет размера пенсии ФИО3 ФИО12, указав, что по состоянию на 01 февраля 2025г. размер страховой пенсии должен быть равен сумме 61 934 руб. 15 коп., взыскании 30000 рублей, оплаченных за оказание юридических услуг, из которых 5000 руб. - стоимость составления искового заявления и 25 000 руб. по договору об оказании юридических услуг.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ей неверно расчитана её пенсия.

Расчет размера её пенсии на 01 января 2025г. должен быть следующим: 793, 00 - средняя зарплата по РФ на февраль 1999г., 0,75 - стажевой коэффициент на февраль 1999г., 1,7 - северный коэффициент, 1671 — средняя зарплата в РФ на август 2001г., 2.65317 — коэф индекс с февр. 1999 год по декабрь 2001 г., 1,93115311 — коэф индекс с 01.01,2002г по апрель 2006г включительно, 2,20295633 — коэф индекс с августа 2006г по декабрь 2011 г включит. 1,470143045 — коэф индекс с 01.02.2012г по февраль 2015 вкл 1,6912733 — коэф индекс с 01.02.2016г по дек 2024г. вкл.1,095 — коэф индекс 01.01.2025 г.1,7 x 793 х 0,75 =1011,075x2,65317=2682,55 1671-793=878x1,7x0,75x1,1 = 1231,39. 2682,554+1231,40 = 3 913,954 руб. должен быть размер пенсии по состоянию на 01.01.2002г. 3913,94 х 1,93115311 =7558,42 на апрель 2006г.

ФИО3 указала, что получила 4446,13 без северного коэффициента.

7558,42x2,20295633=16650,87 на февраль 2011г., но получила 13426,17 руб. - нет страховых взносов и валоризации.

ФИО3 полагала, что незаконно при расчете размера пенсии не была применена валоризация 1,7 х 1671 х 0,34=965,84 х 1,93115311 х 2,20295633 = 4108,92 на 2011г. - нет! 16650,87+1988,18+4108,92=22747,97 на 2011г.

В 2011 г. она получила 13426,17 рублей,

13426,17 х 1,470143045 = 19 738,39 руб. она получает на 2015г., а должно быть 22747,97х 1,470143045 = 33 442,77 руб.

19 738,39 х 1,860400,63 х 1,095 = 40209,83 на 01.01.2025 год её пенсия с применением коэффициента 1,1 на август 2022г.

33442,77x1,6912733х 1,095 = 61934,15 руб. должен составлять размер её пенсии на 01.01.2025г.

Расчет пенсии Пенсионного Фонда.1,5х 793 х 2,65317х 1,9311531 х 2,20295633 =13426,17 надек. 2011г. 13426.17 х 1,470143045 = 19 738,39 на дек. 2015год А была пенсия на февраль месяц 2011г. 13395, 74. 13426,17-13395,74 = 30,43 разница недоплаты мне составила на 2011г., а придумали, что была переплата. 13426.17 х 1,470143045 х 1,6912733 х 1,095 = 36554,40 на 01.01.2025г. Истец указала, что получает на 01.01.2025г. - 40210,34 руб. 40210,34-36554,40 = 3655,94 это её недоплата пенсии на 2011г. 3655,94 -30,43 = 3625,51 на 2011г. 1,5x1671x0,34=852,21x1,93115311x2,20295633=3625,51 — валоризация на 2011г

Эту сумму не индексируя прибавляют на 01.01.2025г. И сумму 30,43 так же прибавляют на 01.01.2025 год, а все остальное не добавляют.

Стажевой коэффициент 0,75, индексация валоризации с 2012г. По 01.01.2025г., северный коэффициент 1,7 (Магаданская область), а не 1,5 страховые взносы 2002 — 2011гг. 40210,32-3655,92=36554,4 : 1,095:1,6912733:1,470143045=13426,17 на 2011г.

А ведь четко прибавляют коэффициент индексации 1,1 на август 2022г., чтобы скрыть недоплату 2011г. Но коэффициент 1,1 применяется для работающих пенсионеров, а она свою трудовую деятельность закончила в 2011г.

В сумме 40210,34 нет валоризации, есть только частично 3625,51 прибавлено на 01.01.2025г., а должно быть 3625,51 х 1,470143045 х 1,6912733 х 1,095 = 9870,90 при северный коэффициент 1,5, а не 1,7 нет страховых взносов 2002 - 2011 год, нет стажевого коэффициента 0,75. Даже с применением коэффициента 1,5 пенсия должна быть на 01.01.2025г. - 55284,60 но только не 40210,34.

Для составления искового заявления она обратилась к юристу ФИО1, которой 25.02.2025г оплатила 5 000 руб. Позже, 14 апреля 2025г. для представления её интересов в суде между ними был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому она оплатила ей 25 000 руб., указанные расходы по мнению истца подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в возражении, а также учитывая пояснения специалиста, допрошенного в суде.

В судебном заседании был опрошен специалист ФИО5, указавшей, что неоднократно пенсионное дело рассматривалось прокуратурой, вышестоящим пенсионным органом и не найдено ошибок в расчете размера пенсии.

Выслушав истца, представителей сторон, специалиста, исследовав материалы пенсионного дела, гражданского дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 постановления от 25 июня 2001 г. N 9-П, Пенсионный фонд Российской Федерации выполняет, по сути, функции страховщика, осуществляющего оперативное управление средствами обязательного (государственного) пенсионного страхования, и обеспечивает назначение и своевременную выплату государственных пенсий. Следовательно, Пенсионный фонд Российской Федерации наделен публично-властными полномочиями по обеспечению конституционного права на государственную пенсию, в том числе полномочием по назначению указанных пенсий, именно законом и такие полномочия относятся к сфере функционирования исполнительной власти и ее органов.

Фонд осуществляет назначение и выплату пенсий по обязательному пенсионному страхованию и государственному пенсионному обеспечению (часть 1 статьи 5 Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации").

Таким образом, на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации возложена обязанность по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения, в рамках исполнения которой Фонд и его территориальные органы в числе прочего обеспечивают разъяснительную работу среди населения по вопросам, относящимся к компетенции фонда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается.

Истцом ранее было подготовлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, но в судебном заседании ходатайство не поддержано.

Вместе с тем, специалист ОСФР по КБР в судебном заседании ответив на вопросы сторон и суда пояснил, что доводы истца опровергаются материалами пенсионного дела.

В судебном заседании судом исследованы материалы пенсионного дела, не найдено подтверждения заявленных доводов.

Из пенсионного дела следует, что размер пенсии при назначении её истцу бы рассчитан из представленных самим истцом справок о заработной плате, в пенсионном деле отсутствовала справка о размере заработной платы истца в 80 годы.

Довод о неверном расчете размера пенсии в судебном заседании проверялся судом исходы из пояснений истца и специалиста ОФСР по КБР и не нашел своего подтверждения.

На основании изложенного, учитывая полномочия ОСФР по КБР о назначении, перерасчете пенсии. Суд, не имеет права изменять размер пенсии без допустимых доказательств незаконности его установления.

Ввиду того, что основные требования истца не подлежат удовлетворению, в соответствии с нормами ст. 98-100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов, поскольку их взыскание предусмотрено стороне в пользу которой вынесен судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 ФИО13 к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении на ответчика обязанность произвести перерасчет размера пенсии ФИО3 ФИО14, указав, что по состоянию на 01 февраля 2025г. размер страховой пенсии должен быть равен сумме 61 934 руб. 15 коп., взыскании 30000 рублей, оплаченных за оказание юридических услуг, из которых 5000 руб. - стоимость составления искового заявления и 25 000 руб. по договору об оказании юридических услуг – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 ноября 2025 года.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева