Решение № 2-1733/2020 2-1733/2020~М-1468/2020 М-1468/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1733/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июля 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Цыдендоржиевой Т.Е., помощнике ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1733/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98518,47 руб., в том числе: 56451,4 руб. – задолженность по основному долгу; 42067,07 руб. – задолженность по процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины сумме 3155,55 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, Банк предоставил последнему кредит в размере 60 892 руб., сроком на ... мес. под ... % годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых заявлений, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор..., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 60 892 руб.

Сторонами договора согласованы условия о размере процентов – ... % в год, сроке кредита – ... месяцев и ежемесячных аннуитетных платежах по возврату кредита и уплаты процентов путем в размере 1783 руб., отраженных в графике погашения задолженности.

Факт получения денежных средств заемщиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

Погашение суммы кредита, процентов, согласно условиям договора, должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф единовременно при образовании просроченной задолженности.

В нарушение принятых обязательств ФИО2 оплату кредита не производит надлежащим образом, нарушает сроки и порядок погашения задолженности. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Наличие просроченной задолженности привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Дата ежемесячного платежа по кредиту определена по 8 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в 98518,47 руб., в том числе: 56451,4 руб. – задолженность по основному долгу; 42067,07 руб. – задолженность по процентам.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.06.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ по заявлению истца вынесен судебный приказ по взысканию с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 74470,92 руб.

23 января 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В Советский районный суд г. Улан-Удэ исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту с ФИО5 направлено истцом почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора оплата кредита и процентов по нему была предусмотрена путем внесения ежемесячных платежей 8 числа каждого месяца.

Требования банком заявлены к мировому судье в июне 2017 года посредством направления почтовой связью заявления о выдаче судебного приказа.

Кроме того, последний платеж по погашению кредита произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истребуемая задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности не пропущен.

Тем самым, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Оснований для отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 98518,47 руб., в том числе: 56451,4 руб. – задолженность по основному долгу; 42067,07 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3155,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 98518,47 руб., в том числе: 56451,4 руб. – задолженность по основному долгу; 42067,07 руб. – задолженность по процентам, а также расхода по уплате государственной пошлины сумме 3155,55 руб. Всего взыскать 101674,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 14.07.2020.

Судья Ю.А. Смирнова