Постановление № 5-50/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 5-50/2018

Дело №

<адрес> 19 июня 2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Андреев К.В., рассмотрев в помещении Фроловского городского суда Волгоградской области, расположенном по адресу: 403538, Волгоградская область, <адрес>, административный материал в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем ООО «Альянс», зарегистрированного и проживающего по <адрес> области,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в городе Фролово Волгоградской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2114540, государственный номер <***>, двигаясь по <адрес> в <адрес>, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода, который перебегал проезжую часть дороги с права на лево в неустановленном месте, пешеходу был причинён средний вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 полностью признал вину в совершении административного правонарушения, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2, его законный представитель ФИО3, представитель ФИО4, при рассмотрении дела об административном правонарушении поддержали предъявленное ФИО1 правонарушение. Пояснили, что в настоящий момент ФИО1 раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему материальный и моральный ущерб в полном объёме. Претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, представителей ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в городе Фролово Волгоградской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2114540, государственный номер <***>, двигаясь по <адрес> в <адрес> Волгоградской области, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2, который перебегал проезжую часть дороги справа налево в неустановленном месте /л.д.4/.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, относящиеся к категории травм, причинивших средней тяжести вред здоровью /л.д.40-41/.

Обстоятельства административного правонарушения ФИО1 не оспаривались.

Указанные обстоятельства, также, подтверждаются материалами дела, исследованными при рассмотрении административного материала:

- рапортом ОД МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты поступило по телефону сообщение ФИО1 о том, что на пересечении <адрес> и <адрес> области произошло ДТП /л.д.9/;

- рапортом ОД МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минуты поступило по телефону сообщение от фельдшера приемного покоя ГБУЗ «Фроловская ЦРБ», о том, что для оказания медицинской помощи после ДТП доставлен несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: закрытый перелом левой лонной кости, ушиб мягких тканей лица /л.д.10/;

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 согласился, о чем свидетельствует ее подпись в схеме. Указанная схема соответствует обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении /л.д.15/;

- актом свидетельствования на состояние алкогольное опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, состояние опьянения ким В.Б. не установлено /л.д. 13,14/;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19-25/;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у автомобиля под управлением ФИО1 имеются повреждения: лобовое стекло, передний бампер, передняя правая боковая фара /л.д.26/;

- заявлением ФИО5 о привлечении к ответственности ФИО6, которая управляя автомобилем Лада гранта, совершила наезд на ее дочь ФИО7 в <адрес> (л.д.12);

- объяснением представителя потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного ким В.Б. правонарушения и последствиях в виде причинения здоровью вреда её сыну средней тяжести /л.д.36/;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в городе Фролово Волгоградской области управляя автомобилем ВАЗ 2114540, государственный номер <***>, двигаясь по <адрес> области, в сторону <адрес> области, со скоростью 45-50 км/ч. На правой обочине увидел, когда расстояние между ними стало примерно 5-6 метров, пешеход стал перебегать дорогу. Не успев затормозить, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода /л.д.39/;

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имелись телесные повреждения: закрытый перелом левой лонной кости, которое образовалось в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, каковым могли быть выступающие элементы кузова автомобиля, и относятся в совокупности к категории травм, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья /л.д.40-41/.

Исследовав указанные доказательства, прихожу к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.10.1 Правил дорожного движения. Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2, установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у ФИО2 повреждения повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, возмещение материального и морального вреда.

Обстоятельств отягчающих, административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При этом, определяя ФИО1 вид и размер административного наказания, судья исходит из того, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов.

Учитывая вышеизложенное, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, в соответствии с общими правилами, предусмотренными ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, следует назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 /пятнадцать тысяч/ рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на реквизиты: расчётный счёт УФК по Волгоградской области (ОМВД России по <адрес>) ИНН <***> КПП 345601001, р/с 40№, банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 041806001ОКТМО 18728000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, с подачей жалобы во Фроловский городской суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись ФИО8

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА

Расчетный счет:

40№

Наименование Банка:

ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области

БИК:

041806001

Наименование получателя:

УФК по ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (МО МВД России «Фроловский» Волгоградской области)

Код ОКТМО:

18728000

Код Бюджетной Классификации:

18№

КПП:

345601001

ИНН:

<***>

УИН

18№

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить во Фроловский городской суд Волгоградской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, данное лицо может быть привлечено к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.