Постановление № 1-24/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-24/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2019 г. г. Рязань

Председатель Рязанского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Монетове А.В., с участием государственного обвинителя –военного прокурора Рязанского гарнизона полковника юстиции ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3, защитника – адвоката Ковальского М.П., представившего удостоверение № и ордер №, обвиняемого ФИО4, в закрытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 77777, в/звание ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Шель обвиняется в том, что с 18 апреля 2017 года по 13 мая 2019 года, действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, не сообщив в ГУ – Государственного пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) о том, что с 18 апреля 2017 года он утратил право на получение ежемесячных денежных выплат, выплачиваемых лицам, проживающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, чем совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение чужого имущества – государственных денежных средств в общей сумме 13 440 рублей 38 копеек.

Действия Шель квалифицированы органами предварительного следствия как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Защитник-адвокат Ковальский ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Шель с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, пояснив, что Шель совершил преступление впервые, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, Шель полностью возместил причиненный ущерб.

Обвиняемый Шель свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, при этом выразил согласие о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шель и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и пояснил, что последний возместил материальный ущерб в полном объеме, и претензий потерпевший к нему не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку условия для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ соблюдены.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку преступление, в котором обвиняется Шель, относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление он совершил впервые, возместил причиненный ущерб, то производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Шель преступления, материальное положение Шель и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1. УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Установить месячный срок уплаты судебного штрафа с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, назначенный ему судебный штраф на основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу:

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Верно:

Председатель Рязанского гарнизонного

военного суда ФИО1

Секретарь судебного заседания А.В. Монетов