Решение № 2-1042/2026 2-1042/2026~М-478/2026 М-478/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-1042/2026

Дело № 2-1042/2026

73RS0002-01-2026-000725-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 10 апреля 2026 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска:

в составе судьи Бойковой О.Ф., при помощником судьи Салюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которого банк предоставил кредит на сумму 36 907 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. Однако, взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно имеющейся у банка информации, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство открыто у нотариуса ФИО5, наследником является ФИО3 Сумма задолженности составляет 34 211 руб. 78 коп., из которых: просроченный основной долг – 34 092 руб. 09 коп, начисленные проценты – 119 руб. 69 коп. Просят взыскать задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 211 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда в качестве ответчиков привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от него имеется ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Как следует из требований статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которого банк предоставил кредит на сумму 36 907 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить процент, процентная ставка 19.9% годовых, на срок 12 месяцев. Составлен график платежей (л.д.13-15).

Однако, взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует актовая запись о смерти № (л.д.78)..

Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело на имущество ФИО1 (л.д.77-102).

Наследником на имущество ФИО1 по закону является ее сын, ФИО2

Наследство состоит из земельного участка № в СНТ «Озон» с жилым строением без права регистрации; квартиры по адресу: <адрес>, выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.101,102).

Со стороны ФИО7 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункта. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока давности, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно почтового штемпеля, иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графика погашения платежей последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, иск подан по истечении срока исковой давности.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока суду со стороны истца не предоставлено.

Доказательств обратного истцом суду также не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, как в сумме основного долга, так и во взыскании начисленных процентов.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме, то и оснований для взыскания понесенных истцом расходов в виде оплаты государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь статьями 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2026.