Решение № 2А-611/2017 2А-611/2017~М-635/2017 М-635/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2А-611/2017

Дело №2а-611/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Торжок 26 июля 2017 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Иванова Д.А.

при секретаре Семеновой Л.Ю.

с участием прокурора Фролова Д.Ю.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Торжокский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

врио начальника МО МВД России «Торжокский» направил в суд заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 до 6 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрещения выезда за установленные судом пределы территории и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 осуждён за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, согласно приговору в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Представитель административного истца направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения иска.

Прокурор Фролов Д.Ю. поддержал исковое заявление по изложенным в нём основаниям.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства дела.

5 марта 2014 года ФИО1 был осуждён Торжокским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии. В качестве отягчающего обстоятельства суд признал ФИО1 опасный рецидив преступлений. 9 июня 2017 года ФИО1 освободился из исправительной колонии по отбытию наказания. По месту отбывания наказания и месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами.

Согласно копии приговора Торжокского городского суда от 5 марта 2014 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В описательно-мотивировочной части приговора указано, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является опасный рецидив преступлений (л.д. 13-16).

В копии справки ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области №013269 от 9 июня 2017 года отражено, в тот же день ФИО1 был освобождён по отбытию наказания (л.д. 12).

Согласно характеристике, данной исправительным учреждением 13 июня 2017 года, ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.17).

Из характеристики участкового уполномоченного МО МВД России «Торжокский» от 18 июля 2017 года следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется также удовлетворительно (л.д.18).

Согласно копии паспорта ФИО1 зарегистрирован в городе Торжке по <адрес>, состоит в браке (л.д.10-11).

Эти доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы правильно установить фактические обстоятельства дела. Документы и копии документов исходят от органов, уполномоченных их представлять, подписаны лицами, имеющими право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Они с необходимой достоверностью подтверждают те фактические обстоятельства дела, которые установил суд, соответствуют требованиям закона, согласуются между собой. Суд не находит оснований полагать, что имеющиеся в деле доказательства неправильно отражают действительное положение вещей или искажают фактические обстоятельства дела.

При разрешении заявленных требований суд руководствуется следующими нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия других оснований.

Согласно п. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 5 этого же Федерального закона в отношении таких лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Поскольку ФИО1 освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в отношении него следует установить административный надзор на срок погашения судимости.

Административные ограничения, которые просил установить административный истец, предусмотрены ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

С учётом указанных в приговоре обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, его позиции по делу, суд приходит к выводу о том, что для достижения таких задач административного надзора, как предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении административного ответчика следует установить все ограничения, указанные исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176-180, 273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление МО МВД России «Торжокский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО1, родившегося *** в городе <адрес>, административный надзор со дня постановки на учёт в органе внутренних дел и до погашения судимости, то есть до 9 июня 2025 года, с административными ограничениями в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 6 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время;

- запрещения выезда за пределы Тверской области;

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения (то есть с 26 июля 2017 года).

Председательствующий Д.А. Иванов