Решение № 2-3121/2023 2-316/2024 2-316/2024(2-3121/2023;)~М-2851/2023 М-2851/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-3121/2023

Дело № 2-316/2024

УИД 59RS0035-01-2023-004260-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 12 февраля 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск Пермского края гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обосновании доводов указано, что 12.01.2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 185 000,00 рублей. Составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и условия комплексного обслуживания в ТКС Банк (ЗАО). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом, моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент зачисления банком суммы кредита на счёт или момент активации кредитной карты. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договором, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. Ответчик обязался вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки, содержащие информацию о совершенных операциях по карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов, задолженности, лимите задолженности, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, Банк расторг 24.12.2022 года договор путем выставления заключительного счета. Задолженность ответчиком не оплачена в добровольном порядке. Просят взыскать со ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по кредитной карте за период с 21.06.2022 года по 24.12.2023 года в размере 262 763,01 рублей, из которой 197 939,62 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 60 747,84 рублей просроченные проценты, 4 075,55 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 827,63 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Смолкина-Голионко И..В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, согласно которому указала, что кредитный договор с АО «Тинькофф Банк» не заключала, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.

Учитывая, что представитель истца, ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствие со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положениям ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что и следует из искового заявления, в обоснование исковых требований АО «Тинькофф Банк» ссылается на то, что 12.01.2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 185 000,00 рублей.

Составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и условия комплексного обслуживания в ТКС Банк (ЗАО). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом, моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент зачисления банком суммы кредита на счёт или момент активации кредитной карты.

Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договором, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. Ответчик обязался вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

Ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки, содержащие информацию о совершенных операциях по карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов, задолженности, лимите задолженности, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, Банк расторг 24.12.2022 года договор путем выставления заключительного счета.

Задолженность ответчиком не оплачена в добровольном порядке, в связи с чем, АО «Тинькофф Банк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

17.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-2121/2023 о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 262 763,01 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2 913,82 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края судебный приказ отменен по заявлению ответчика, что послужило основанием для обращения АО «Тинькофф Банк» в Соликамский городской суд Пермского края.

В подтверждение заключения кредитного договора № от 12.01.2022 года и наличия кредитной задолженности истцом представлены: заключительный счет, тарифный план ТП 7.75, расчет/выписка задолженности по договору кредитной линии №, условия о присоединении к договору коллективного страхования № № от 04.09.2013 года, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС», справка о размере задолженности.

В адрес истца дважды было направлено извещение с требованием представить заявление-анкету ФИО1 на заключение договора кредитной карты № либо договора кредитной карты № от 12.01.2022 года и акт об отсутствии указанных документов.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ указанные документы суду не представлены, согласно письменным пояснениям представителя АО «Тинькофф Банк» указано, что подпись в заявлении-анкете доказывает факт ознакомления ответчика со всеми существенными условиями договора, в том числе, с полном стоимостью кредита, тарифами и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Однако, представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора, не позволяют достоверно определить условия кредитного договора, о существовании которого истец сообщает суду, имеющиеся в материалах дела заключительный счет, тарифный план ТП 7.75, расчет/выписка задолженности по договору кредитной линии № 0690214630, условия о присоединении к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013 года, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС», справка о размере задолженности не содержит сведений о выдаче ответчику денежных средств на условиях возвратности и платности. В материалах дела отсутствует заявление-анкета, в том числе, подписанная ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствие у истца кредитного договора, иных письменных доказательств его заключения является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 21.06.2022 года по 24.12.2023 года в размере 262 763,01 рублей, из которой 197 939,62 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 60 747,84 рублей просроченные проценты, 4 075,55 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 827,63 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с 16.02.2024 года).

Судья Е.В. Пантилеева