Решение № 2-3802/2020 2-3802/2020~М-3819/2020 М-3819/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-3802/2020

Дело № 2-3802/2020

УИД 73 RS0004-01-2020-005629-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составепредседательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (далее – ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

24.07.2018 ООО <данные изъяты> и ответчик заключили договор займа №, в соответствии с которым ему был предоставлен займ в размере 40 000 руб. сроком на 364 календарных дня, с процентной ставкой 221,52% годовых. Еженедельный платеж согласно графику составляет 1 920 руб., всего заемщик обязался выплатить 99 840 руб., в том числе, 40 000 руб. основного долга и 59 840 руб. процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме.

Заемщиком были произведены платежи на общую сумму в размере 48 240 руб. Согласно расчёту, задолженность на сегодняшний день составляет 51 600 руб., в том числе, 17 856,54 руб. по процентам (за период по 365 день пользования займом включительно) и 33 743, 46 руб. по основному долгу.

Заемщик согласился на получение займа на условиях <данные изъяты>, изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью в Заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также графике платежей.

25.11.2019 между ООО <данные изъяты> и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому <данные изъяты> уступает, а истец принимает право требования задолженности по договору займа с должника.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженность в размере 51 600 руб., в том числе, 33 743,46 руб. основной долг и 17 856,54 руб. проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не поступило.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу возражения не заявил.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что 24.07.2018 между <данные изъяты> и ФИО3 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 40 000 руб. сроком на 364 календарных дня, с процентной ставкой 221,52% годовых. Еженедельный платеж согласно графику составляет 1 920 руб., всего заемщик обязался выплатить 99 840 руб., в том числе, 40 000 руб. основного долга и 59 840 руб. процентов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО <данные изъяты> свои обязательства по договору займа исполнило, перечислило денежные средства ФИО3 в соответствии с Индивидуальными условиями договора, в свою очередь, ФИО3, как заемщик по рассматриваемому договору займа, свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

25.11.2019 между ООО <данные изъяты> и ООО МКК «ФИО1» был заключен договор уступки права (требований) №-ЛД, в соответствии с которым права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли истцу.

Сумма приобретенного права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг – 33743,46 руб., проценты – 17 856,54 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установив, что сторонами договора займа, при его заключении, было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, и, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов нашел свое подтверждение, а обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязательств по договору займа, не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» требований в полном объеме.

Исходя из заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 51 600 руб., в том числе, 33 743,46 руб. основной долг и 17 856,54 руб. проценты.

Расчет задолженности представлен в материалы дела и ответчиком не оспорен.

Удовлетворяя исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», суд исходит из того, что ответчик, получив денежные средства по договору займа, свои обязательства по их возврату не выполнял, меры по погашению задолженности не предпринимал, а поскольку право требования уплаты долга перед ООО <данные изъяты> по договору цессии перешло в полном объеме к истцу, в пользу него и подлежит взысканию задолженность по договору займа в заявленном размере 51 600 руб.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748 руб.

На основании статей 309, 810, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 600 руб., в том числе, 33 743,46 руб. основной долг и 17 856,54 руб. проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 748 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р. Кузнецова