СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2024/2018 2-2024/2018~М-1906/2018 М-1906/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-2024/2018

Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) - Гражданские и административные

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Губаревой А.А.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Рязани Кабочкиной И.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу, к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга, действующий в интересах Российской Федерации в лице территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, а именно в совершении нарушения лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Из материалов уголовного дела усматривается, что в результате преступных действий ответчика потерпевшая Т.Л.E. находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26», затраты на которое составили 324 709 рублей 80 копеек. Также из материалов уголовного дела следует, что в результате преступных действий ФИО1 к потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ выезжала одна врачебная бригада Городской станции скорой медицинской помощи. Затраты за выполнение данного вызова составили 3 620 рублей 20 копеек. Финансирование СПб ГУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» производится за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования. Расходы на лечение Т.Л.E. также полностью компенсированы Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга. Таким образом, при оказании медицинской помощи Т.Л.E. затрачены денежные средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования в размере 328 330 рублей, чем Российской Федерации причинен материальный ущерб. На основании изложенного прокурор Кировского района Санкт-Петербурга, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу 328 330 рублей, а также государственную пошлину в доход государственного бюджета в размере 6 483 рублей.

Представитель истца Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего помощник прокурора Московского района г. Рязани Кабочкина И.Н. не возражает.

Помощник прокурора Московского района г. Рязани Кабочкина И.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения помощника прокурора Московского района г. Рязани Кабочкиной И.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. 1, 5 ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В силу подп. 11 п. 7 ст. 34 указанного Федерального закона территориальный фонд, осуществляя полномочия страховщика, вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Таким образом указанные нормы права предусматривают возможность возложения бремени ответственности за причиненный вред в виде выплаченных сумм обеспечения по страхованию, а именно затрат на лечение, непосредственно на причинителя вреда.

В соответствии с п.п. 1, 3, 14 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 857 от 29 июля 1998 года, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, имущество которого является федеральной собственностью и закреплено за ним на праве оперативного управления.

В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Данным приговором установлено, что в результате преступных действий ответчика ФИО1, выразившихся в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем ВАЗ 211440 гос. рег. знак № 178, потерпевшей Т.Л.E. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью.

В результате полученных телесных повреждений Т.Л.E. проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26», затраты на которое составили 324 709 рублей 80 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на место дорожно-транспортного происшествия к Т.Л.Е. выезжала одна врачебная бригада СПб ГУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи», затраты за выполнение данного вызова составили 3 620 рублей 20 копеек.

Расходы на лечение Т.Л.E. оплачены Санкт-Петербургским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» из средств бюджета ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга».

Финансирование СПб ГУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» производится за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, электронным счетом №, сообщением СПб ГУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате совершенного ФИО1 преступления из средств бюджета Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу оплачены затраты на лечение Т.Л.Е. в сумме 328 330 рублей (324 709,8 + 3 620,2), обязанность по возмещению которых должна быть возложена на ответчика.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор принадлежит вправо на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования прокурора Кировского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу, к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 6 483 рубля, от уплаты которой был освобожден прокурор при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кировского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга, к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга 328 330 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 483 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барышников И.В.