Постановление № 1-259/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-259/2020

№1-259/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Заварихина Я.С.,

при помощнике судьи Журавлевой С.Г.

с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвоката Нянькина Д.А., представившего удостоверение № *** от ***** и ордер № *** от 07.05.2020, адвоката Герр Т.А., представившей удостоверение № *** от ***** и ордер № *** от 06.05.2020, адвоката Бовгира О.Е., представившей удостоверение № *** от ***** и ордер № *** от 07.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-259/2020 в отношении

ФИО1, ***** года рождения, уроженца *******, * * *, зарегистрированного по адресу: *******, проживающего по адресу: *******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ***** года рождения, уроженца *******, ******* не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: *******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ***** года рождения, уроженца *******, * * *, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: *******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 примерно в 19:00 часов, точное времен не установлено, находясь в *******, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения и извлечения материальной выгоды вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в гараже № *** гаражного массива, расположенного около *******, принадлежащего *******, которое они совместно решили похитить, после чего реализовать, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Согласно преступной договоренности и распределенных ролей ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли должен был на находящемся у него в пользовании неустановленном транспортном средстве отвезти ФИО3 и ФИО1 к указанному гаражному массиву, высадить их и оставаться неподалеку для наблюдения за окружающей обстановкой и в случае появления третьих лиц, предупредить ФИО3 и ФИО1 об опасности. ФИО3 и ФИО1, согласно отведенных им преступных ролей, должны были пройти к гаражу № *** вышеуказанного гаражного массива, где с использованием в качестве орудий преступления металлических лома и монтировки, путем разбора кирпичной кладки проникнуть внутрь указанного гаража, откуда похитить ценное имущество, которое затем должны были отнести в транспортное средство под управлением ФИО2, после чего совместно на указанном транспортном средстве под управлением ФИО2 должны были покинуть место совершения преступления.

Достигнув данной преступной договоренности, 04.01.2020, примерно в 01 час 00 минут, точное время не установлено, ФИО3, ФИО2 ФИО1, действуя совместно и согласованно, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, на неустановленном транспортном средстве, под управлением ФИО2, находящемся в его пользовании проехали к ******* по *******, где ФИО3 и ФИО1 вышли из указанного неустановленного транспортного средства и, действуя согласно ранее распределенных ролей, проследовали к гаражному массиву, расположенному возле *******. ФИО2 в это время, согласно отведенной ему преступной роли оставался в указанном неустановленном транспортном средстве, возле ******* *******, и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО3 и ФИО1 об опасности в случае появления третьих лиц. ФИО3 и ФИО1 действуя совместно и согласованно, согласно отведенных им преступных ролей, реализуя свой совместный с ФИО2 преступный умысел, прошли к гаражному массиву, расположенному возле ******* *******, где обойдя ряд гаражей с тыльной стороны прошли к задней стенке гаража № ***. Находясь возле задней стенке указанного гаража ФИО3 и ФИО1 действуя совместно и согласованно поочередно, металлическим ломом и металлической монтировкой, используемыми в качестве орудий преступления, заранее принесенными ими специально для этой цели, проломили кирпичную кладку задней стенки гаража № *** гаражного массива, расположенного возле *******, с целью получения доступа в указанный гараж, при этом с целью обеспечения скрытности своих преступных действий для окружающих, периодически поочередно залезали на крышу указанного гаража и наблюдали за окружающей обстановкой, убеждаясь тем самым в неочевидности своих действий для окружающих. После этого ФИО3 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно, поочередно через образовавшийся проем, незаконно, совместно, проникли внутрь данного гаража, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь внутри гаража, ФИО3 и ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно совместно похитили взяв из различных мест в гараже имущество, принадлежащее *******, а именно: сварочный аппарат, стоимостью 2500 рублей, медный электрический кабель длинной 100 м, стоимостью 100 рублей за метр, на общую сумму 10 000 рублей, 8 латунных вентилей, стоимостью 250 рублей за вентиль, на общую сумму 2000 рублей. Похищенное имущество сложили в два мешка, не представляющих материальной ценности, а всего тайно совместно похитили имущество, на общую сумму 14500 рублей, принадлежащее ******* После чего, ФИО3 и ФИО1 продолжая действовать совместно и согласованно с ФИО2 указанное имущество перенесли в условленное место в указанном гаражном массиве, куда приехал на неустановленном транспортном средстве ФИО2, после чего ФИО3, ФИО1, ФИО2 совместно сложили похищенное имущество в багажник неустановленного транспортного средства и с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым своими совместными преступными действиями собственнику имущества ******* материальный ущерб на общую сумму 14500 рублей. Впоследствии ФИО3, ФИО1, ФИО2 похищенное имущество совместно реализовали, а вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению в своих корыстных интересах.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, т.е. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшим ******* заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимым потерпевший не имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном, не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию им понятны.

Защитники – адвокаты Бовгира О.Е., Герр Т.А. и Нянькин Д.А. поддержали ходатайство потерпевшего, также просили уголовное дело в отношении их подзащитных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, а именно подсудимые ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, материальный ущерб по делу возмещен в полном объёме.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не судимы, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в силу положений ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину полностью признали, причиненный преступлением вред потерпевшему заглажен, материальный ущерб возмещен в полном объёме.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за совершение ими преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и прекратить уголовное дело - на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: металлический лом, металлическую монтировку, хранящиеся в МУ МВД России «Сызранское» - уничтожить, кроссовки марки «Кafafa»- хранящиеся в МУ МВД России «Сызранское» - возвратить по принадлежности ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _______Я.С. Заварихина