Определение № 33-2536/2026 от 7 апреля 2026 г.

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

УИД 36RS0002-01-2025-008565-23

Дело № 33-2536/2026

Строка № 128г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Воронеж 08 апреля 2026 г.

Судья Воронежского областного суда Ваулин А.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Восток» на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 декабря 2025 г. по гражданскому делу № 2-7727/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Восток» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 декабря 2025 г. иск ФИО1, ФИО2 к ООО СЗ «Выбор-Восток» удовлетворен частично (л.д. 106, 107-112).

04 февраля 2026 г. в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба ООО СЗ «Выбор-Восток» на указанный судебный акт с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

В Воронежский областной суд апелляционная жалоба ООО СЗ «Выбор-Восток с ходатайством о восстановлении процессуального срока поступила 26 февраля 2026 г.

Определением судьи Воронежского областного суда от 27 февраля 2026 г. заявителю восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением судьи Воронежского областного суда от 27 февраля 2026 г. апелляционная жалоба ООО СЗ «Выбор-Восток» на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 декабря 2025 г. оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 02 апреля 2026 г. устранить указанные в определении недостатки.

В силу части 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Копия определения судьи от 27 февраля 2026 г. об оставлении апелляционной жалобы ООО СЗ «Выбор-Восток» без движения направлена заявителю по указанному в жалобе адресу 27 февраля 2026 г., получена адресатом 06 марта 2026 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Поскольку до настоящего времени ООО СЗ «Выбор-Восток» не устранены недостатки апелляционной жалобы, не указаны основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным, а также не представлены документы, подтверждающие уплату заявителем госпошлины в установленных размере и порядке, и направление или вручение истцам ФИО1, ФИО2 копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, полагаю необходимым возвратить апелляционную жалобу ООО СЗ «Выбор-Восток» с приложенными документами заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Восток» на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 декабря 2025 г. по гражданскому делу № 2-7727/2025 возвратить заявителю с приложенными документами.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в суд апелляционной инстанции, через суд, вынесший обжалуемое определение, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.Б. Ваулин